DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 04/07/2019 tarihinde saat 00:20 sıralarında Kestel Ankara yolu İnegöl istikameti Gökyıldız Opet istasyonunda bulunan ışıklarda müteveffa ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşı taraf sürücüsü tespit edilmeyen... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müteveffanın ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede yoğun bakımda iken vefat etiğini, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin... plakalı aracın maliki olması sebebiyle işleten olarak maddi ve manevi zararlardan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeple müvekkillerinin manevi zararının oldukça büyük olduğunu, hiçbir maddi değer müteveffanın yerini dolduramayacağını bu nedenle kaza tarihinden itibaren...

Mahkemece, davacı sigortalının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, protez bedeli talebinin kısmen kabulüne, eş, anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; kazalı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının % 48,20 olduğu, sağ önkol 1/3 üst uç amputasyon, sol önkol walkman iskemik kontraktür sekeli mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir?...

ya karşı açtıkları davanın kabulüne, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm fıkrasının, karar ve ilam harcına ilişkin 4 nolu bendinde; "Peşin alınan 1.485,00 TL den alınması gerekli 341,55 TL (ölüm ve cismani tazminat olduğu için) harcın mahsubu ile bakiye 1.143,45 TL harcın istek ve talep halinde davacıya iadesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun "Nispi Harçlarda Ödeme Zamanı" başlıklı 28. maddesinin, 1. fıkrasının, 6009 sayılı kanun ile değişik a bendinde; "Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır..." hükmü düzenlenmiştir....

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle iş-güç kaybı / sürekli işgöremezlik (sürekli sakatlık) nedenleriyle şimdilik 900,00-TL maddi tazminatın, tedavi giderleri ve bakım parası olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ayrıca 200.000,00-TL manevi zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan 15.000,00-TL'lik kısmının davalı ... şirketinden kaza tarihi olan 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/130 KARAR NO : 2021/538 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Ankara-Altındağ İlçesi sınırlarında seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Yurtlar Cadde Kavşağına gelindiği sırada çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin davacı ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının tazmini için ... Ticaret Mahkemesinin ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/130 KARAR NO : 2021/538 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.07.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Ankara-Altındağ İlçesi sınırlarında seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Yurtlar Cadde Kavşağına gelindiği sırada çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin davacı ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının tazmini için ... Ticaret Mahkemesinin ......

VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 BİRLEŞEN GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 YAZIM TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: --ASIL DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 16.04.2016 günü saat 21.40 sıralarında ... Mahallesi .... Caddesi üzerinde .... istikameti .... Sokak kesişiminde ... yönetimindeki ... plaka sayılı özel otonun o yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...’a çarparak ölümüne sebep olduğunu, ... 'in ölümü ile eşi ... ile çocukları ... ve ......

nın yaralandığını ve yaklaşık 8 ay yatağa mahkum olarak yaşadığını, halen bakıma muhtaç olacak şekilde yaşamını sürdürmeye çalıştığını, kazası tespit tutanağında davalı sürücünün aracını hızını kavşaklar yaklaşırken azaltmamama kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla şimdilik davacı ... için, ölen eşinden dolayı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, hastane masrafı ve tedavi giderleri için 500,00 TL maddi tazminat, çalışamayacak ve yatalak olarak bakıma muhtaç kalması sebebiyle 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için, ölen eşinden dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat, kaza sebebiyle uğradığı cismani zarar nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, davacılar Murat, Gülseren, Nurdan için babalarının vefatından dolayı 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalı sürücüden tashiline karar...