nin kayıt maliki olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını, yaralanma nedeniyle iş akdinin feshedildiğini ve bu nedenle maddi zarara uğradığını, özel sağlık sigortası tarafından karşılanmayan sağlık giderleri bulunduğunu ve kazadan sonra özel sağlık sigortası poliçesini yeniletmek zorunda kaldığını belirterek 2.062,24 TL yeni sağlık sigortası poliçesi bedeli, 1.685,01 TL hastane masrafı, 577,75 TL ilaç gideri, 5.674,90 TL işsiz kalınan süre için olmak üzere toplam 10 bin TL maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ......
İcra Müdürlüğü’nün 2014/2699 Esas sayılı dosyası ile 16/10/2012 tarihli bireysel kredi sözleşmesine istinaden ve 2014/2700 Esas sayılı dosyası ile 21/12/2010 tarihli 820188 nolu kredi kartı sözleşmesine istinaden takip yapıldığını, muhtara verilen ödeme emirlerinden haberi olmadığı için takiplerin kesinleştiğini, bu takiplerin murisi ...'un borcu için yapıldığını öğrendiğini, murisinin banka tarafından sigortalandığını belirterek ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2699 ve 2014/2700 Esas sayılı takiplerinin durdurulmasına, borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/2699 Esas sayılı dosyasında takip dayanağı bireysel kredi sözleşmesi ile ilgili olarak muris ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/13 KARAR NO: 2019/593 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 DAVA: ALACAK (Grup Sağlık Sigortası Kaynaklı Rücu) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinde özel sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalıları ...' ın ......
Dava, davacının kefil olarak yer aldığı bireysel kredi sözleşmesi nedeniyle müteveffa yönünden davalı şirket nezdinde hayat sigortası poliçesi düzenlendiği, vefat nedeniyle davacının kredi taksitlerini bir süre ödenmesi nedeniyle ödenen 12.915,98 TL’nin davalıdan tahsilini talebine ilişkindir. Müteveffa ile Ziraat Bankası/Demetevler Şubesi arasında düzenlenen 28.03.2012 tarihli bireysel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; müşterinin T5 kefilin T1 ve miktarın 7.600 TL limitli 48 ay vadeli bireysel kredi olduğu anlaşılmaktadır. T.C....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinin 26/12/2018 başlangıç tarihli bir yıl süreli "Allianz Modüler Sağlık Sigortası" yapıldığını, sigorta poliçesinin 26/12/2019 tarihinde bir yıl süre ile yenilendiğini, poliçenin yatarak tedavi ve ameliyat teminatının limitsiz olduğunu, sigortalı müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, rahatsızlığı sebebiyle davalı ile anlaşması olan İstanbul Memorial Sağ. Yat....
Anlatılan hususların kapsamlı olarak değerlendirilmesi halinde, taraflar arasındaki sözleşmenin idari nitelikte bir sözleşme olmadığı Şehir Üniversitesi'ne kamu gücünden kaynaklı herhangi bir imtiyazın tanınmadığı, tarafların akdetmiş olduğu sözleşmenin muhteviyatının her iki taraf içinde özel sektör şartlarını ihtiva ettiği ortadadır. Bu sebepten görevli yargı mercii İş Mahkemeleri'dir." şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, kıdem tazminatı, ücretli izin, özel sağlık sigortası iade alacağı ve geçiş alacağı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davaya konu işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2021/313 ESAS - 2023/113 KARAR DAVA KONUSU : Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigorta Poliçesi Gereğince Yapılan Ödemenin KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı doktor Selahattin Tulunay'ın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Sağlık Uzmanları Bireysel Riskler Sigorta Poliçesi ile mesleki sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, doktorun görev yaptığı davalı hastanede tedavi gören hasta Meryem Kazanç'ın vefat ettiğini, vefat üzerine mirasçıları tarafından Küçükçekmece 3....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2016 tarih ve 2011/243-2016/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin 19/07/1999 tarihinde acentalık sözleşmesi ile hayat, sağlık ve ferdi kaza sigortası branşlarında davalı şirketin acentesi olarak faaliyete başladığını, 19/06/2007 tarihinde sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, fesih tarihinden sonra da devam eden poliçelerin dönüşüm komisyonlarından kaynaklı alacaklarının ödenmediğini ve zarara uğradığını ileri sürerek müvekkili şirket tarafından yapılan poliçelerin fesih tarihinden sonrasına denk gelen dönemlere ilişkin dönüşüm komisyon (prim) alacakları yönünden 3.000,00...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, işverenlerin çalışanları adına ödedikleri özel vefat, sağlık ve bireysel emeklilik sigortaları katkı paylarından sigorta primi kesilmesi işleminin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen fazla primlerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında özel sağlık sigortası primi katkı payı ödemelerinin prime esas kazanç matrahına dahil olmadığı gerekçesiyle kabul, özel sağlık ve bireysel emeklilik sigortaları bakımından ise davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın eşi ve çocukları davalı şirketin 322569 acente nolu bireysel sağlık sigortası poliçesi ile sağlık sigortalısı olduğunu, müvekkili tüm ailesini kapsar mahiyette çocuklarının doğumundan başlayarak her yıl düzenli olarak davalı sigorta şirketi ile bireysel sağlık sigortası yapıldığını, müvekkili eşi ve çocukları adına yapılmış sağlık sigortasının yenilendiğini, sigortalılıklarının devam ettiğini, öncelikle poliçesinin yapıldığı şirket olan ... Sigorta A.Ş.'ye Bursa 10....
