ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI: 2019/361 Esas - 2020/564 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; sağlık sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 17/10/2008- 06/12/2016 tarihleri arasında temizlik işleri şefi olarak çalıştığını, davacının bireysel emeklilik, özel sağlık sigortası ve eğitim yardımı haklarından yararlandırılmadığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haklı neden olmadan feshedildiğini, neticede kıdem ve ihbar tazminatı farkları ile eğitim yardımı, özel emeklilik sigortasının yapılmamasından kaynaklı zararının, özel sağlık sigortasının yapılmamasından kaynaklı zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2017/8340 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu, kanuni avukatlık ücreti, takip sonrası faiz ve dosya masrafları hariç toplam alacak tutarının 17.946,68 TL olduğunu, davalıların aynı zamanda kredi borcunun hayat sigortası ile teminat altına alınmış olduğunu, bu yüzden alacağın talep edileceği yerin sigorta şirketi olduğunu iddia ettiklerini, ancak müvekkili bankanın vefat sonrası Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş. ye hayat sigortası nedeniyle tazminat talebinde bulunduğunu, sigorta şirketinin müteveffaya 13/04/2017 tarihinde sigorta yapıldığını, yapılan tespit sonucu müteveffanın sigorta tarihinden önce kalp hastalığının olduğunu ancak müteveffanın bu konuda sigorta şirketine herhangi bir bildirimde bulunmayarak beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu yüzden tazminat ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını belirttiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ... ... için başlangıç tarihi ... bitiş tarihi ...olan hayat sigortası yapıldığını, murisin... tarihinde vefat ettiğini, murisin ölüm sebebine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumunca 24/04/2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya rağmen herhangi bir gerekçe sunulmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, sigorta poliçesinin bedelinin muris ... ... tahsil edildiğini beyan ederek Bireysel Kişisel Güvence Sigorta Poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL vefat tazminatının murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin...
- K A R A R - Davacı vekili, davalı ile içeriğine müdahale edilemeyen matbu şekilde hazırlanmış hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği davacının genel sağlık sigortası yardımından yararlanabilme hakkı olan davalı kurum hastalarına sağlık hizmeti verdiğini, davalı tarafından tedavisi yapılan ve hizmet bedeli ödendikten 4 yıl sonra iki hastaya sağlık hizmetini sunmadığı halde kuruma fatura edildiği gerekçesiyle ceza-i şart uygulandığını ve alacaklarından mahsup edileceğinin bildirildiğini, yapılan işlemin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından yoğun bakımda tedavisi yapıldığı iddia edilen iki hastanın kendi bünyesindeki hastahanelerde tedavi gördüğünün tespit edildiğini, sözleşmenin 5.1.1 maddesi gereği sağlık hizmeti verilmediği halde sağlık hizmetinin fatura edilmesi halinde hizmet bedelinin beş katı ceza-i şart uygulanacağını savunarak açılan davanın reddini istemiştir....
Dosya içeriğine göre, işveren çalışanlarına özel sağlık sigortası yaptırmış ve sigorta kartı teslim etmiştir. Sigorta şirketi tarafından mümessillerin normalin üzerinde ilaç alındığı bilgisi verilmiş, bunun üzerine geniş çaplı soruşturma başlatılmış, davacının sözleşmesi şirkette çalışan diğer tıbbi mümessillerin sigorta kart numarasını kullanarak yüklü ilaç alımları yapması, sadakat borcuna aykırılık ve güveni kötüye kullanmak nedeniyle 4857 sayılı Yasanın 25/ll-e maddesi gereğince feshedilmiştir. İşverence gerçekleştirilen soruşturmada, tüm çalışanların özel sağlık sigortası kapsamında kullandığı ilaçlar listelenmiş, kendilerine sorularak hangilerini alıp almadıklarını işaretlemeleri istenmiş, kart bilgilerini ya da kartlarını başkasına verip vermedikleri sorulmuştur....
Dosya kapsamına göre, davacılar murisinin hayat sigortası sertifikası ile sigortalandığı, sigortalı muris imzasını içeren 27.12.2017 tarihli beyan formunun sağlık bildirimi maddesinde kalp,böbrek, şeker, tansiyon, sindirim,solunum ya da sinir sistemi rahatsızlığı geçirmediğine, beyan formunda sorulan hastalıklar dışında tanı, ön tanı almış başkaca bir sağlık sorununun bulunmadığına yönelik bildirimde bulunduğu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan rapora göre murisin ölümünün sözleşme öncesi tanısı konulan parkinson hastalığı sonucu gerçekleştiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/516 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26.05.2023 KARAR TARİHİ: 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta -- Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı sigorta şirketinin uzun yıllardır sigortalısı olduğu, davacının yaşamış olduğu rahatsızlık sebebiyle------ Hastanesinden 05.01.2022 tarihinde Sağlık Kurulu kararı ile engel raporu aldığını, bu rapor uyarınca müvekkilinin %43 engel oranı ile maluliyeti tespit edildiği, davacı müvekkilinin almış olduğu sağlık raporu ile davalı şirkete ''hastalık sonucu sakatlık'' kapsamında başvuru yaptığını, bu başvuru neticesinde müvekkiline davalı şirket tarafından 07.11.2022 tarihinde ilgili ---- sigortası kapsamında 154.984,47-TL ödeme yapıldığını, davacının 01.05.2021 başlangıç, 01.05.2022 bitiş tarihli ve 543.166,75-TL teminat bedeli bulunduğunun, müvekkiline...
Yukarıdaki yasal düzenlemeler den 6360 SK'nın geçici 1. maddesinin 10. fıkrasında "Devredilen veya nakledilen işçilerin ücret ile diğer malî ve sosyal hakları; toplu iş sözleşmesi bulunan işçiler bakımından yenileri düzenleninceye kadar devir veya nakil işleminden önce tabi oldukları toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre, toplu iş sözleşmesi olmayan işçiler bakımından 2012 yılı Eylül ayında geçerli olan bireysel iş sözleşmesi hükümlerine göre belirlenir." şeklindedir. Davacının geldiği Kurumda bireysel iş sözleşmesi bulunmaktadır. Madde metninde bireysel iş sözleşmesinin uygulanmasının 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu iş sözleşmesi Kanunu'nun TİS'ten yararlanma başlıklı 39. maddesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının Hizmet-İş Sendika üyeliği 06.07.2004- 30.03.2014 tarihleri arasındadır. 6360 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda kanunla işçi devri olduğuda gözetildiğinde davalı Sağlık Bakanlığı davacının tüm alacak kalemlerinden sorumludur....
T1 arasında yapılmış olan Grup Kredi Hayat Sigortası Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan T3'ün kredi borcunun devamı süresince bu kredi borcunu vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası akdedildiğini Sigortalının vefat tarihi itibariyle şirketleri nezdinde, 56971472- 50868698- 51982422- 54245502- 54205167 numaralı sertifikaları bulunmakta olduğunu bu sertifikalardan en eskisi 09.03.2017 poliçe tanzim tarihli olduğunu sigortalar, sigortalının vefat riskine karşı kredi borcunu güvence altına alan hayat sigortaları olup, teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabidir....
