Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi yerinde olmadığını, dilekçede ki iddialar okunduğunda dava konusunun taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan prim tahsilatlarının sigorta şirketine ödenmemesine ilişkin olduğunu, aynı sözleşmenin 4. Ve 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizdeki Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 08.03.2011 tarihinde ve 20.05.2014 tarihinde iki ayrı belirsiz süreli acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında İstanbul yetki çevresinde sözleşmeler yaptığını, 08.03.2011 tarihinde sözleşme gereği davalının vekalet verdiğini, sözleşme imzalanmasından davalının haksız fesih ettiği 25.07.2019 tarihine kadar faaliyetlerine devam ettiğini, pazarda lider hale geldiğini, davalı tarafın ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/313 KARAR NO: 2022/435 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2018 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında ---- sözleşmelere istinaden acentelik ilişkisinin bulunduğunu, Davacı şirketin hiçbir kusuru ve sorumluluğu olmadığı halde davalı şirket tarafından----- tarihinde sözleşmenin feshedileceği ve ekranların kapatılacağının bildirildiği, Yıllardır davalı sigorta şirketine müşteri kazandırdığı göz önünde bulundurulduğunda davacı şirketin, davalı şirketin müşteri portföyünü arttırdığı; acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle davacı şirketin çalışanlarının zor duruma düştüğünü ve gelir kaybına uğradığını, Gönderilen ihtarnamede ---- tarihinde sözleşmenin fesih edileceğinin bildirilmesine rağmen --- gönderilerek ekranların ---- tarihinde kapatılacağının bildirildiğini, Davacı şirketin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, hasar tamiri süresince müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, davalıların bu zarardan sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Alınan hasar raporuna göre kaza ile illiyet bağlılığı olan hasarların toplam bedelinin 6.510,00 TL, bu süreçte ihtiyaç duyulacak ikame araç bedelinin ise 4.940,00 TL olduğu bildirilmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 31.05.2015 tarihinde davacıların murisi ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kaza yaparak hayatını kaybettiğini, davacılar murislerinin vefatı nedeniyle ... nolu poliçede belirtilen ferdi kaza teminatının ödenmesi için davalı ... şirketine ... dosya numarası ile başvuru yapıldığını, bunun üzerine davalının ibraneme ile davacılara geri dönüş yaparak 30.000,00 TL ferdi kazanın ödenmesine ilişkin belgeyi gönderdiğini, davacıların bu belgeyi imzalayıp davalı şirkete gönderdikten sonra davalı şirket hakkınız zaman aşımına uğramıştır diyerek doğmuş hakkın ödenmesine engel teşkil ettiğini, davalıların ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2018/1033 Esas - 2024/513 Karar DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ATM'NİN 2017/174 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2024 İlk Derece Mahkemesi'nce asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK'nın 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2024 tarihinden itibaren miktar veya değeri 28.250,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/847 Esas KARAR NO :2024/87 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı yandan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 65.940,72 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava; cari hesap ilişkisi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; davalı ...Ş 'den 30.599,00 TL ticari taşıt kredisi kullandığını, kendisinden 750,00 TL dosya masrafı çekildiğini, dosya masrafının kendisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı katıldığı 19/03/2019 günlü celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2021/646 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu müvekkilinin yenilenebilir plastik plakaları kiraya verdiğini ancak davalıya verilen bir kısım plakaların iade edilmediğini öne sürmüş ve alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf aralarındaki sözleşmede düzenlenmiş yetki şartına dayanarak yetki itirazın bulunmuştur. Eldeki dava alacak davasıdır. Bilindiği üzere bir davada genel kural davanın davalının yerleşim yerinde açılmasıdır. Bunun yanında tacirler ve kamu tüzel kişileri kendi aralarındaki sözleşmelerde yetki şartı düzenleyebilirler ve bu tarafları bağlar....
