Köyü 148 ada 199 parsel sayılı 13.960 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ......ve arkadaşları tarafından açılan dava sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 1994/1021-1524 sayılı kararı ile davanın reddine, 148 ada 199 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili; müvekkillerinin ... Köyünde bulunan 148 ada 199 parselin bir bölümünü ......ve ... ...’dan satın aldıkları, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca tahdit dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 16.05.2011 - 15.06.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca tesis kadastrosu çalışmaları 12.08.2011 - 12.09.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir. 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde gereğince yapılan kadastro çalışması vardır....
Köyü 151 ada 8 parsel sayılı 489 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Evvel 323 Yoklama 22 sıra nolu tapu kaydı ve 1937 tarih 53/74 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak arsa niteliği ile ....., adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1998/74-264 sayılı kararı ile 151 ada 8 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiş ve tapuda infazı yapılmıştır. Davacı ...; çekişmeli taşınmazı babası ...’dan adi satış senedi ile satın aldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu, adına tescile karar verilmesi ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava , 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Köyü 150 ada 15 parsel sayılı 589 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, T.Evvel 323 Yoklama 22 sıra nolu tapu kaydı ve 1937 tarih 53/74 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak arsa niteliği ile ... ve ... Tartar adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1998/51-246 sayılı kararı ile 150 ada 15 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın, orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü 127 ada 72 parsel sayılı 674 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K. Sani 315 Yoklama 71 sıra nolu tapu kaydı ve 1937 tarih 57/88 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak arsa niteliği ile ... ... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1999/115-233 sayılı kararı ile 127 ada 72 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiş ve tapuda infazı yapılmıştır. Davacı ...; çekişmeli taşınmazı ... ...’den adi satış senedi ile satın aldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Köyü 145 ada 32 parsel sayılı 18.295 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 34 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin açtığı dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1994/521-1999/64 sayılı kararı ile 145 ada 32 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, orman sayılmayan yerlerden olduğu, tahdit dışına çıkarılarak adına tescile karar verilmesi aksi takdirde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, 5233 sayılı Yasadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek ....Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 2330 sayılı yasadan kaynaklanan nakdi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kurum zararı nedeniyle tazminat Uyuşmazlık, 2946 sayılı yasadan kaynaklanan kamu zararının tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 15.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 2330 Sayılı Yasadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
