İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.06.2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine , yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 152 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, ... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, Hazine ve dava dışı kişilerin açtıkları dava üzerine Kadastro Mahkemesinin 1994/716-1997/70 sayılı kararı ile 152 ada 19 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, orman sayılmayan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
MAHKEMESİ Dava, 2330 sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkındaki Yasadan kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 25.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
.; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak İlemin Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazının orman kadastro çalışmaları sırasında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, daha sonra bu işlemin iptal edilerek yeniden orman sınırları içine alındığı, iptal işleminin kaldırılarak taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. ...; dava edilen yerin bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır....
.; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak İlemin Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazının orman kadastro çalışmaları sırasında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, daha sonra bu işlemin iptal edilerek yeniden orman sınırları içine alındığı, iptal işleminin kaldırılarak taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 2/B maddeleri uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın yörede 1974 yılında yapılıp 1975 yılında kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına çıkarılacağından kişilerin 2/B madde uygulaması istemine ilişkin dava açmakta hukuki yararları bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir....
.; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak İlemin Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazının orman kadastro çalışmaları sırasında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, daha sonra bu işlemin iptal edilerek yeniden orman sınırları içine alındığı , iptal işleminin kaldırılarak taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 2/B maddeleri uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece dava konusu taşınmazın yörede 1974 yılında yapılıp 1975 yılında kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına çıkarılacağından kişilerin 2/B madde uygulaması istemine ilişkin dava açmakta hukuki yararları bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir....
.; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak İlemin Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazının orman kadastro çalışmaları sırasında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, daha sonra bu işlemin iptal edilerek yeniden orman sınırları içine alındığı, iptal işleminin kaldırılarak taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 2/B maddeleri uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın yörede 1974 yılında yapılıp 1975 yılında kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarılan yerlerin Hazine adına çıkarılacağından kişilerin 2/B madde uygulaması istemine ilişkin dava açmakta hukuki yararları bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir....
