"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Axa Sigorta A.Ş, AllianzSigorta A.Ş Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Gaziantep 6.Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Gaziantep 7.Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Dava; trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı Abuzer SARITAŞ tarafından kaza tarihi olan 11/11/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki 34 XX 378 plakalı araç ile davalı Birgül ERGÜCÜ'nün kullandığı 34 XX 461 plakalı aracın karıştığı kazada aracında maddi hasar meydana geldiğini belirterek hasar, otopark ücreti, çekici ücreti ve araç mahrumiyeti nedeni ile uğranılan zararın giderilmesi talep edilmiş, birleşen dosyada davacı Birgül ERGÜCÜ tarafından kaza nedeni ile yaralandığı belirtilerek maluliyet nedeni ile uğranılan zarar, bakıcı gideri ve araç hasarına ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat talep edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.07.2020 tarihinde, davacı müvekkil yaya ...’ın kaldırımda yaya olarak bulunduğu esnada, Atatürk Bulvarı üzerinden Altınkum istikametine dikkatsiz, kontrolsüz ve alkollü bir şekilde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkil ...’a çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ......
Yolunu takiben müvekkili ile aynı istikamette müvekkilinin önünde seyir halinde bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile aniden, kontrolsüz ve tedbirsiz şekilde duraklaması akabinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde işbu davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacı müvekkili ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, bahse konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında ve başkaca evraklarda müvekkiline atfedilen kusur, kusur oranı ile sair aleyhe hususlarını kabul etmediğini, bahse konu trafik kazası ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusuru ile meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı ... (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...'...
Maddesinde belirlenen karayolu ve karayolu dışındaki alanlar içerisinde olmadığı için trafik kazası olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu kaza kendi nam ve hesabına çalışan ...'nın tarlasında patoz yaptığı esnada meydana gelmiş olması nedeni ile 5510 sayılı kanunun 13....
Şti. ve diğerleri aleyhine 07/04/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ... yönünden kısmen kabulüne, davacılar ..., ... yönünden reddine dair verilen 09/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... Temizlik İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/492 KARAR NO : 2022/852 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 28/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 22.12.2019 tarihinde -----poliçe nolu davalı sigorta şirketi ----- ile sigortalı araç ile ------ Köyünde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkili ----- eşi olan------ vefat etmiş ve müvekkil ------ ise ağır biçimde yaralanmış ve yatalak olarak sakat kaldığını, yaşanan kazada yolcu olan müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkilinin murisi------ yaşamını kaybetmiş olması nedeni ile oluşan destekten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Bahattin Işık'ın davalı şirkete trafik sigortası ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası nedeni ile hayatını kaybettiğini belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, 6102 sayılı Ticaret Kanunun 1483. maddesi gereğince ticari dava niteliğindeki davaya Asliye ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile Görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta A.Ş. vd aleyhine 17/11/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır. 2- Diğer temyiz itirazına gelince; a- Dava, trafik kazası nedeniyle ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur....
