Davacılar, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacı ...’ın ağır biçimde yaralanması nedeni ile diğer davalılar araç maliki ve davalı sürücünün istihdam edeni ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödetilmek üzere uğradıkları maddi ve manevi zararın tazminini istemişlerdir. Davalılar ise usul ve esas yönden davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davalı ... Ltd Şti yönünden istemin pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, diğer davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden ise ıslah edilen maddi tazminat tutarının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Dava konusu trafik kazası 06.05.2004 günü meydana gelmiş, davacı ..., 09.07.2004 günü fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. Davacının maruz kaldığı yaralanmadan dolayı uğradığı maddi tazminat tutarının bilirkişi tarafından hesaplanmasından sonra istem 05.06.2008 günü ıslah yolu ile artırılmıştır....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava trafik kazasında davacının yaralanması nedeni ile ZMMS sigorta şirketine karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminat davasıdır. 06/03/2018 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... idaresindeki ... otomobile arkadan çarptığı, kaza neticesinde....'ın aracında yolcu olarak bulunan davacı küçük ...'in yaralandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında ... ihtisas dairesinden alınan rapor ile kazanın meydana gelmesinde ...'nin %85 oranında, diğer araç sürücüsü ...'ın ise %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiştir. Dosya kapsamında alınan maluliyet raporunda küçük ...'in kaza nedeni ile kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre kaza nedeni ile sürekli maluliyetinin oluşmadığı, 1 hafta süre boyunca başkalarının yardımına muhtaç oluğu tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/383 KARAR NO : 2021/237 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2017/225 ESAS 2020/116 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2017 tarihinde meydana gelen ve müvekkillerinin yakını Ahmet Özer’in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalılar cevap dilekçeleri ile haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2021/825 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2020 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması ve sonrasında da çarpmanın etkisi ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araçta bulunan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2023/791 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 23/12/2020 tarihinde saat 12:00 sırasında müvekkilinin ... tarafından kullanılan ... plakalı motosiklete ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazasının maddi hasara ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücünün kusurlu olduğunun tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı şirketin sigortalısı olan araç sürücüsünün asli kusurlu oludğu trafik kazası nedeni ile yaralanan davacı müvekkilin yaralanmasından ve aracının hasar görmesinden kaynaklanan zarar ile geçici ve kalıcı işten güçten kalma zararının tespitine, belirsiz alacak davası niteliğindeki tazminat taleplerinin kabulü ile şimdilik 10.000...
Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre "davacının sağ femur opere kırığı, sağ femur femur 1/3 üst distrofi opere kırığı, sal alt ekstremite 1.5 cm kısalık" nedeni ile maluliyet oranının belirlendiği, davaya dayanak 02/09/2009 tarihli kaza nedeni ile dosya içerisinde mevcut raporlardan da anlaşılacağı üzere davacıda sol femur cisim kırığının meydana geldiği, mahkemece aldırılan ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerince düzenlenen rapor içeriğinde de davacının 02/09/2009 tarihli geçirdiği trafik kazası nedeni ile maluliyet oranın %2.1 olarak tespiti ile, daha önceki maluliyet rapor tarihi olan 03/12/2014 tarihinden sonra maluliyetinde artış olmadığının belirtildiği, bu itibarla davacının davaya konu trafik kazasından kaynaklanan ve daha önce kesinleşen mahkeme ilamı ile belirlenen maluliyet durumunda herhangi bir artış olmadığı, davaya dayanak teşkil eden davacı tarafça ibraz edilen raporda belirtilen yaralanmanın davaya konu...
Geçici iş göremezliğe dair talep bulunmaması nedeni ile bu kapsamda hesaplama ve kusur dair inceleme yapılması mahkememizce gerek görülmemiştir. İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının ispatlanamaması nedeni ile reddine dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile...7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ...tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/04/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır....
