DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mahallesi 235 ada 4 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında lise alanı olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarlarının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesinin müvekkilinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek-1 nolu protokol ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/27 ESAS - 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Bafra İlçesi Harız Köyü 414 sayılı parsele müşterek malik iken, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2015 gün ve 2015/154- 754 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 18/12/2018 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile maddi tazminatın hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bafra 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mahallesi 235 ada 4 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında lise alanı olarak yazılı olduğunu, taşınmazın yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, mevcut durumun müvekkilinin ve diğer hissedarlarının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması, taşınmazın vasfının da değiştirilmemesinin müvekkilinin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek-1 nolu protokol ile güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.01.2022 NUMARASI : 2021/180 ESAS - 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Atakum ilçesi Balaç Mahallesi 289 parsel sayılı taşınmazda malik olduğunu, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/195 esas, 2020/97 karar sayılı karan ile taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/12/2019 tarihli raporda A ile işaretli 445,62 m2'lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tesciline, kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mahallesi, 1301 parsel (yeni 13088 ada 39 parsel) sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/84 esas, 2019/573 karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 50.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2017/605 ESAS - 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh. 1001 ada 7 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2014 gün ve 2013/246 E ve 2014/25 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 12/06/2014 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 206, 207 ve 208 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların malik ve hissedarı olup, bu taşınmazın müvekkili tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın alındığını, davacının tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek bu taşınmazı uzun yıllar kullandıktan sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların maliki olduğu Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1038 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/706 Esas, 2014/127 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1043 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/652 Esas, 2014/126 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1440 parsel sayılı taşınmazın Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/268 Esas, 2013/339 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1072 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/660 Esas, 2014/293 Karar, Samsun ili, Atakum ilçesi, Alanlı Mah. 1360 parsel sayılı taşınmazın Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2021/274 ESAS - 2022/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh. 1681 ada 5 (yeni 7) sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun BAM 2. HD'nin 2019/2037- 2151 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 6.044,10 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 07/01/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
