ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/27 ESAS, 2021/917 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy mahallesi Kumluk mevkii 5 pafta 1433 parsel sayılı taşınmazın 2.080,00 m² lik yüzölçümünde maliki olduğunu, Karacabey 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1536 ada 5 parseldeki tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken, Orman Genel Müdürlüğünü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenahman planında orman olarak görüldüğünden bahisle müvekkilleri adına olan tapu kaydınıniptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/278 Esas sayılı dosyasının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, 1.000,00 TL'nin 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi le birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1647 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/587 Esas ve 2020/76 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek uzun yıllar dava konusu taşınmazı işleyerek içinde yetiştirmiş olduğu ağaçların bakımını yaparak yetişmesini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2020/427 ESAS - 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh. 280 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/2020 gün ve 2019/170 E ve 2020/324 K sayılı kararı ile taşınmazın, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI : 2017/415 ESAS, 2019/110 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/763 esas 2014/527 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 6291,91 m2'lik kısmının, yine Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/230 esas 2015/644 karar sayılı kararının kesinleştiğini, karara göre Sinop ili Merkez Osmaniye Köyü 125 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 40805,69 m2'lik ve 824,64 m2'lik kısmının tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle hazine adına tapuya tescil edildiğini, idarenin mahkeme kararıyla müvekkillerine ait araziyi orman vasfı niteliği taşıması sebebiyle davacıların elinden aldığını ve bunun karşılığında herhangi bir tazminat ödemediğini, bu durumun anayasaya ve avrupa insan hakları sözleşmesine aykırı olduğunu, 4271 sayılı Türk Medeni Kanunun 1007....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2019/173 ESAS 2019/455 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/173 Esas 2019/455 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yalova ili, Altınova ilçesi, Sermayecik köyü, 115 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu, dava konusu parselin maliki iken Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2014 tarih 2013/154- 2014/110 Esas Karar sayılı kararı ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,tapunun kain Samsun ili Bafra İlçesi Paşaşeyh Mahallesi 709 parsel (eski) numaralı taşınmazın bir kısmının; müvekkilleri T1 T4 T5 taşınmazın bir kısmının ; müvekkilleri T1 T4 T5 T3 T7 müşterek murisi Eyüp Söylemez adına, yine aynı taşınmazın bir kısmının müvekkilleri T9 T9 T8 T2 müşterek murisi Rahim Söylemez adına kayıtlı iken, Paşaşeyh Mahallesi/Köyünde 123 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununa göre 03.04.2007 ve 06.10.2007 tarihleri arasında Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması çalışmaları neticesinde bu taşınmazın bir kısmının orman kadastrosuna göre orman olarak sınırlandırıldığını, davacıların murisi adına kayıtlı bulunan Paşaşeyh Köyü 709 nolu parsel(eski) ile ilgili olarak iş bu parselin tapusunun iptal edilmesine rağmen müvekkillerinin murislerinin iptal edilen...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : BİRLEŞEN BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/34 XX 798/36 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI T5 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T6 T1 Bodrum/ MUĞLA DAVALI : NAHMAN SÜSAR - Harbiye Mah. Kuşdili Cad. No:43/4 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 BİRLEŞEN BODRUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/34 XX 155/26 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : NAHMAN SÜSAR - Abdiipekçi Cad.37/5, Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. TURAN ATEŞ Efes İş Merkezi 5 Kat. No:195 Kadıköy/ İSTANBUL Av. ZAFER İŞLEK Mansuroğlu Mah. 1593/1 Sok. No:20 K:4 D:7 Gediz Apt. Bayraklı/ İZMİR Av. ERSİN BAYRI Konak Mh. Cumhuriyet Cd. Fevzi Paksoy İşhanı K:2 D:12 09200 Söke/ AYDIN DAVALI T7 MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T8 Çarşı Mah. Neyzen Tevfik Cad....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2021/720 E 2022/843 K DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun ili, Canik ilçesi, Hacıismail mah, 5878 ada, 4 parseldeki 462,00 m²'lik taşınmazın imar planınında vasfının okul olarak yazılı olduğunu, müvekkilinin taşınmaza müşterek malik olduğunu, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkilinini ve diğer maliklerin taşınmazın tasarrufta bulunmasını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
