DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkileri davacıların Samsun İli İlkadım İlçesi Gürgendağ Mah. 105 ada 97, 100 ve 114 parsel sayılı taşınmazların paydaş ve maliki olduklarını, taşınmazlar üzerine 02/06/2015 tarih ve 12900 yevmiye sayılı işlem ile orman şerhi konulduğunu, müvekkillerinin orman kadastro tespitine itiraz ettiklerini, Samsun Kadastro Mahkemesinin 29/06/2015 tarih ve 2012/44 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06/12/2017 tarih ve 2017/7606 Esas, 2017/10233 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, taşınmazların üzerine orman şerhi konulması ile müvekkillerinin mülkiyet hakkının sınırlandırıldığını ve şerhle birlikte tapu kaydının hukuken değerini kaybettiğinden mülkiyet hakkının içinin boşaltıldığını, kesinleşen orman kadastrosuna...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/243 ESAS - 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 420 ada 4 sayılı parsele, davalı idarenin okul yeri yapmak suretiyle el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek 26.000,00 TL el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ordu ili, Ünye ilçesi, Gölevi mahallesi Karadere mevkii 1299 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmazın bir kısmının dere yatağı içinde kalmış bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazının dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müracaatta bulunulduğunu, idarenin müdahalenin olmadığından bahisle talebi kabul etmediklerini, bölgede geçmişte sık sık meydana gelen seller sebebiyle ve davalı idare tarafından da gerekli önlemler alınmadığı için dere yatağının genişlediğini ve değiştiğini, dava konusu taşınmazın suyun akış istikametine göre yukarı kısımlarında yapılan barajlar sebebiyle artık sel ihtimali yok denecek...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mahallesi, Kadılı Mevkii, 113 ada 38 parsel ve 112 ada 50 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malik'i olduğunu, dava konusu 11 ada 50 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı ve 113 ada 38 parselin tamamının dere yatağı içinde bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazların dere yatağında kalan kısmını kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müraacatta bulunulduğunu, davalı idarece herhangi bir müdahalede bulunulmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini her ne kadar...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazda kadastro çalışmalarının 1979 yılında tamamlandığını ve 18.860,00 m2 olarak tescil edildiğini, yenileme çalışmasında alanın 8.274,00 m2 ye düşürüldüğünü, müvekkilin tapu kaydının iptal edilmesi sebebiyle mülkiyet hakkına zarar verildiğini, davalı tarafça müvekkile, dava konusu taşınmazın tapusu iptal edilen kışmının değerini karşılayacak miktarda tazminat ödenmesi gerekirken bu güne kadar bu hususta her hangi bir adım atılmadığından müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için 10.000,00TL'nin, taşınmazın müvekkil adına olan tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin idari işlemin kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2019/165 ESAS - 2019/640 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği Köyü, Kavaklıdere Mevkii, 669 parsel sayılı taşınmazın davacı müvekkili adına kayıtlı iken Orman Genel Müdürlüğü'nün açtığı tapu iptal davası neticesinde Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/67 esas 20188/523 karar sayılı 26/12/2018 tarihli kararı ile davacı müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini ve tapu iptal kararının 11/03/2019 tarihinde kesinleştiğini, şimdilik 10.000 TL tazminatın tapunun iptaline nedenolan mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 11/03/2019 tarihinden itibaren...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/138 KARAR NO : 2022/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/324 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/138- 2022/1105 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/138 Karar No : 2022/1105 Karar Tarihi : 28/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 15/09/2020 Numarası : 2019/324 Esas, 2020/196 Karar Davacılar : 1-T1 2-T2 Vekilleri : Av. T3 Av. T4 Davalı : T5 Vekili : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/138 ESAS 2021/506 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/757 KARAR NO : 2022/1025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/525 ESAS, 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/757- 2022/1025 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/757 Karar No : 2022/1025 Karar Tarihi : 21/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 17/07/2020 Numarası : 2018/525 Esas, 2020/278 Karar Davacı : T1 Vekilleri : Av. T2 Av. T3 Davalı T4 Hazinesi Vekilleri : Av. T5 Av. T6 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, müvekkili bankanın mülkiyetinde bulunan taşınmazın davalı ile yapılan satış protokolü doğrultusunda aynı tarihte davalıya zilyet sıfatı ile teslim edildiğini, müvekkili tarafından taşınmazın ...'...
