Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/490 ESAS DERDEST DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası ile davacı aracında ortaya çıkan hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlar için fazla haklar saklı olmak üzere 700,00 TL maddi tazminat ile birlikte davalıya ait kazaya karışan araç ve davalıların taşınır taşınmaz malları hak ve alacakları üzerine davalı tarafın adreslerine çıkartılan ihtarnamelerin bila tebliğ gelmesi ve mal kaçırma ihtimallerinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle dava değerine göre teminatsız olarak olmasa teminatlı olarak İİK 257 maddesince ihtiyati haciz konulmasına bu hususta Muğla Nöb....

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 05/04/2017 tarihinde davacı T1 maliki olduğu 34 XX 749 plaka sayılı aracına, davalı şirketin adına kayıtlı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 121 plaka sayılı aracın sol arka stop tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın bedeli , değer kaybı ve ikame araç bedeli talep edildiği anlaşılmıştır....

in kullandığı katılan şirket tarafından sigortalanan 35 ZH 401 plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kazadan sonra sürücüler tanık ...ile sanık ... arasında 10/10/2010 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiği, ancak düzenlenen tutanakta bir kısım eksikliklerin bulunması nedeniyle ertesi günü tekrar ikinci tutanağın düzenlendiği, katılan ... şirketinden hasarın tazmini için talepte bulunulduğu, ancak ilk tutulan tutanağın kayıtlara girmiş olması nedeniyle talebin reddedildiği, açılan tazminat davasının ise davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, sanıkların birlikte hareket ederek sigortadan bedel almak amacıyla olayla örtüşmeyen ikinci bir maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ederek ilgili sigorta şirketine başvurdukları, ancak durumun anlaşılması sebebiyle ödemede bulunulmadığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia olunan somut...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2016/136 ESAS- 2019/306 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 2....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/231 ESAS-2021/322 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/08/2018 tarihinde "Ordu istikametinden Topçam istikametine gitmekte otan 34 XX 545 plakalı aracın, kendi şeridinde seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan araçların kullanmış olduğa şeride aniden geçmek suretiyle karşı yönden gelerek Ordu ili istikametine seyir halinde bulunan S 857 UD plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait S 857 UD plakalı araç ile davalı T3'a ait 34 XX 545 plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde Müvekkiline ait S 857 UD plakalı aracın pert olarak hurda haline geldiğini, kaza sonrasında Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/10266 Soruşturma sayılı dosya açıldığı ve dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda "kazanın oluşumunda, 34 XX 545 plakalı araç...

TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen(...) tarih ve (...)Esas (...) sayılı kararı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava rücuentazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi 29/12/2011 olup, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan mülga 6762 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi uyarınca ticari davalar belirlenmiş, 5.maddesiyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Dava ve talep münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan işlerden olmadığından iş bölümü itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekmektedir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2020/293 ESAS 2022/138 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2019 NUMARASI : 2018/62ESAS - 2019/216KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2015 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı 34 XX 270 plakalı sigortalı aracın alt kısımları ile yerinden çıkmış olan ve davalının sorumluluğunda olduğu tespit edilen rögar kapağına çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda oluşan hasara göre müvekkil şirket tarafından sigortalısına 24/04/2015 tarihinde 6.600,63- TL tutarında tazminat ödendiğini ileri sürerek bu zararın ödeme tarihi olan 24/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

sırada meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası neticesi araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için 509.989,86 TL'lik ödeme yapıldığını ve bu oranda kamu zararının meydana geldiğini, olayda kusurlu olduğu anlaşılan Şemdinli İlçe Belediye Başkanlığına karşı alacağın tahsiili amacıyla rücu davasının açılmış olduğunu ve 509.989,86 TL kamu alacağının ödeme tarihi olan 27/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkil kuruma ödenmesinin talep edildiği görülmüştür....