ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2023/586 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 09.03.2023 tarihinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince 03.04.2023 tarihinde yenilendiği, duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği, 11.07.2023 tarihli duruşmada da dosyanın takipsiz bırakıldığı, 6100 sayılı HMK 320/4 maddesine göre basit usulde açılan davalarda dosyanın bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı ön görüldüğünden, HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması lazım gelen 179,90-TL harcın, peşin alınan 5.123,25-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 4.943,35-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 KARAR NO : 2023/397 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 07.02.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenileme dilekçesinin 28.03.2023 tarihinde vekaletname ekinde vekaletname ibaresi ile sistemden dosyaya sunulduğu, dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 1 aylık süre geçtikten sonra dilekçenin sunulması nedeniyle yenileme harcının yatırılması halinde dilekçenin işleme konabileceği, 07.02.2023 tarihinden bu güne kadar harcın yatırılmadığı ve 3 aylık süre geçmiş olduğu görülmekle, 07.05.2023 tarihi itibariyle HMK 150/5 mdsi. uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması lazım gelen 179,90-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/234 KARAR NO : 2023/666 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın 15/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 15/06/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1....
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 77,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2021/551 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafa ---------- üzerinden hesaplanan nispi ve -------- süre verildiği, --------------yaptırımının usulüne uygun bir şekilde ihtar edildiği, ancak davacı tarafça hesaplanan nispi harcın yatırıldığı fakat kesin süre içerisinde maktu başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından ------dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/10/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ... tarafından sulama döneminde kendisine yeterli su verilmediği ve mahsul elde edemediği iddiasıyla oluşan zararın tazminine karar verilmesini talep etmiştir....
aleyhine 24/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile birleşen dava dosyasında davacılar ..., ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 24/10/2013 tarihinde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacıları vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; birleşen davanın davacılarından akıl hastalığı nedeni ile kısıtlı olduğu, davacı annesi ...'nün veli tayin edildiği anlaşılmıştır. Birleşen davada, davacılar vekili Av. ...'nun, davacılardan ve ...'ın da vekili olduğunu söylediği ancak dosya kapsamında davacılar ... ve velayeten ... tarafından Av. ...'...
"İçtihat Metni"Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 2.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
