Hukuk Dairesi 2021/894 Esas, 2021/1052 Karar ; İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi 2021/893 Esas, 2021/1064 Karar ) kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi 2021/894 Esas, 2021/1052 Karar ; İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi 2021/893 Esas, 2021/1064 Karar ) kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi 2021/894 Esas, 2021/1052 Karar ; İstanbul BAM 17....
İcra Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve 2021/894 E. - 2021/1482 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, İtirazın KISMEN KABULÜNE, Ankara 25....
hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair ORDU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2005 gün ve 693 esas 894 karar sayılı ek kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.03.2006 gün ve ... sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15.05.2006 gün ve 2006/57401 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle 894 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 3 ve 5 no’lu bağımsız bölümler yönünden iptal ve tescile, 2, 4 ve 6 no’lu bağımsız bölümler yönünden bedele hükmedilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.907.37. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ..., ...ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün disiplin hapsi ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair MANİSA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2005 gün ve 653 esas 894 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu. CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30.12.2005 gün ve 57715 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 07.03.2006 gün ve 2006/10191 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2020/925 Esas, 2022/894 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma kararının mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'ya SİRAYET ETTİRİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 15.05.2023 tarihinde karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarih ve 2006/894 esas, 2008/589 D.iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
