Hukuk Dairesi 2010/19280 E. , 2011/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3874 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/17 E.-2008/452 K. sayılı dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen dosyanın dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2012/9663 E. , 2013/894 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesi 2011/15743 E. , 2013/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle müşteki PTT Genel Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmaması karşısında, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca müşteki PTT Genel Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarihli ve 2019/1201 E., 2019/894 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06.01.2020 tarihli ve 2019/13514 E., 2020/115 K. sayılı ilamı ile dosyanın eksiklik nedeni ile iade olunduğunun anlaşılması karşısında, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/894-2006/1232 sayılı dosyasının eklenerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ziraat ... 09.02.2005 tarih 894 yevmiye numaralı işlemle tesis edilen ipoteğe ilişkin belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mmahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin 23.01.2015 tarihli ve 2014/894 E., 2015/74 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve 2018/11643 E., 2019/4218 K. sayılı ilamı ile dosyanın eksiklik nedeni ile iade olunduğunun anlaşılması karşısında, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/894 E. , 2013/1324 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah.Sıf.) K A R A R Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece de bu yönde hüküm kurulmuştur. 2797 sayılı ... Kanununun .../son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve ... Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin ... bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/... sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi ... .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2019/894 E. , 2019/4250 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlerde kabul edilen eylemlere, hakaret suçu için Kanunda öngörülen cezanın diğer suçlar için öngörülen cezalardan ağır olmasına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2014/715 E. , 2014/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 13 Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
