Ceza Dairesi 2017/894 E. , 2019/6654 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karara karşı, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe veren sanık ...’nün eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2007/12319 E. , 2008/894 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Karar Tarihi : TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 9.10.2002 tarihli görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre işin incelemesi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, anılan Kanunun 17. maddesi uyarınca meydana gelen görev uyuşmazlığının karara bağlanması için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavclığına TEVDİİNE, 20.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/894 E. , 2009/3332 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
C.Savcılığının 2007/894 Esas 2007/502 karar sayılı hazırlık evrakının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 2008/554-2009/894 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının bulunduğu aslının veya tasdikli bir suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2021/894 E. , 2021/10027 K."İçtihat Metni"23.06.2021 tarih ve 31520 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının II/1-a maddesi gereğince 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesine, bu dairelerin arşivlerinde bulunan dosyalarının yeni Daire numaralandırma işlemlerinin UYAP bilişim sistemini üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, iş bu dosyanın 01.07.2021 tarihi itibariyle 3. Ceza Dairesine devrine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/894 E. , 2015/3306 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. maddesinde yer alan "yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu, iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler" hükmü gereğince 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren iş bölümü kararı uyarınca bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 13/03/2015 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi 2017/5135 E. , 2018/894 K."İçtihat Metni"... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz talebi boşanma kararının kesinleştirme işlemine yönelik olup, her zaman yeniden düzenlenebilen idari işlem niteliğindeki kesinleştirme işleminin temyizi mümkün bulunmadığından, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.) .......
Hukuk Dairesi 2016/18380 E. , 2017/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2013 gün ve 137-394 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Mahkemenin direnme kararına karşı davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinin, davacı ...’a tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2017/4574 E. , 2018/894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
