ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/994 Esas KARAR NO:2021/311 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :15/09/2014 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 15/12/2020 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyada her ne kadar yeni esas açılmış ise de İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/724-2020/871E.sayılı dosyasının mahkememiz 2018/700E.sayılı dosyası ile birleştiği, bu esasın sehven açıldığı, dosyanın kapalı hale getirilmesi gerekmiştir.14/04/2021 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı sayılı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek HMK 107 maddesi gereği miktar belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TLgeçici bakıcı tazminatı olmak üzere 300,00 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı sayılı aracın müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek HMK 107 maddesi gereği miktar belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TLgeçici bakıcı tazminatı olmak üzere 300,00 TL tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/576 Esas KARAR NO :2022/944 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu yaralanma sonucunda müvekkilinin sakat kaldığını, bilirkişi incelemesi ile kazanç kaybının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL'nin davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının 16/06/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 08/08/2020 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacının kullandığı araçla çarpışması sonucu, davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/441 Esas KARAR NO: 2022/519 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Mahkemelerinin --- Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda muvafakatimizin bulunup bulunmadığının sorulduğu, Mahkememizin ----her ne kadar Mahkemenizce birleştirme talep edilen dosyada dava konusu aynı trafik kazasından kaynaklanmakta ise de; Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasındaki davalıların aynı olmadığı, uyuşmazlık aynı dava konusundan kaynaklanmakta ise de; HMK 166(1) maddesi dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev ilişkisi bulunup, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı düşünülmekle eldeki dava dosyaları...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 27/01/2020 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 06/04/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 06/01/2015 tarihinde davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı araçta yolcu olan davacıya çarpması sonucu, davacının yaralanarak maddi zarara uğradığını belirterek, 5.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 23/08/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
