nin yaralanmasından kaynaklı manevi tazminat yönünden anılan davacı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 15-Kısmen reddedilen manevi tazminat üzerinden davalı ......
GEREKÇE: İstinaf incelemesine konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında kusur durumu ve tazminat miktarları esaslı uyuşmazlık konusudur. SGK tarafından 12/07/2014 tarihinde meydana gelen kaza iş kazası kabul edilmiş, maluliyet %10'un altında olduğundan inceleme raporu hazırlanmamıştır. Kaza klima suyu nedeniyle ıslanan zeminden (merdiven) kayarak düşme ve klima cihazını tıra yüklemede kullanılan L şeklindeki demirin batması sonucu meydana gelmiş olup iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan ve ceza dosyasındaki kusur raporu da değerlendirilmek suretiyle hazırlanan kusur raporu oluşa uygundur. Ödeme tedavi giderine ilişkin olup iş göremezlikten kaynaklı tazminattan mahsup yapılmaması yerindedir. Davacının kaza nedeniyle kalıcı maluliyeti %0 olup kazadaki kusur durumu tedavi süreci (12/07/2014- 15/10/2014 arası sürekli iş göremezliği bulunması da dikkate alındığında hüküm altına alınan manevi tazminat hakkaniyete uygundur....
tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının karıştığı trafik kazası nedeniyle oluşan toplam maddi zararının ve isteyebilecekleri; geçici iş göremezlik tazminatının 7.317,82-TL, sürekli iş göremezlik tazminatının 75.938,33-TL olduğu, mahkemece davalı ... tarafından ... tarihinde 16.560,43-TL ödeme yapıldığının kabul edilmesi halinde; geçici iş göremezlik tazminatının 7.317,82-TL, sürekli iş göremezlik tazminatının 59.377,90-TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazasından kaynaklı cismani zararın tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir....
a velayeten ... vd. vekili Avukat ... .. tarafından, davalı ... vd. aleyhine 12/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar, trafik kazasında çocukları Batuhan'ın yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlarlardır. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....
TAZMİNAT VEKALET ÜCRETİ 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat bakımından kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan A.A.Ü.T.'...
Mahkemenin takdir etmiş olduğu manevi tazminat fahiş niteliktedir. nitekim temelde ... 6.İŞ Mahkemesinin 2016/312 E. sayılı dosyasına mesnet olan ... 4.İŞ Mahkemesinin 2010/723 E. ve 2013/692 E. sayılı dosyası ile SGK 'nın açtığı rücuen tazmiant davasında anlaşılacağı üzere davacının temelde müvekkil şirketin işçisi olmadığı arızi bir iş için çalıştığı bu nedenle de söz konusu iş kazasından dolayı sroumluluğunıun olduğu anlaşılmaktadır.bunun yanında manevi tazminata hükmedilirken davacının sürekli iş göremezlik oranı da göz önünde bulundurulmalıdır. Dosya kapsamında sabit olan %17,2'lik iş göremezlik oranı için taktir edilen manevi tazminat fahiş niteliktedir. bu nedenle de kararın kaldırılması gerekmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davacı lehine hükmedilen ve manevi tazminat yönünden davalı lehine verilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili İstinaf yoluna başvurmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
Uyuşmazlık davacının yargılama konusu iş kazası nedeniyle iş gücü kaybına uğrayıp uğramadıı noktasında toplanmaktadır. Dosyanın incelenmesinde, Kurum'un davacının maluliyetinin gerekmediği kararı verdiği, davacının bu karara ititraz ettiği anlaşılmaktadır. İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davaları nitelikçe Kurumca karşılanmayan zararların tazmini davaları olup Kurum sigortalısının % 10 ve üzerinde maluliyetini tespit ederse ona iş kazası sigorta kolundan gelir bağlayacak ve bağladığı bu geliri olayda(iş kazasında) kusuru olan ilgililerden rücuen tahsil edecektir. İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davalarında ise rücuen tahsile konu bu Kurum ödemesinin tenzili gerekecektir. Bunun aksinin kabulü davalı ya da davalılardan mükerrer tahsil neticesini doğurur ki bu kabul edilebilir bir durum değildir. Bu nedenle iş kazasına maruz kalan sigortalının sürekli işgöremezlik derecesinin Kurumca tespiti önemli olup iş bu davada Kurum taraf değildir....
Mahkemece, madddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı AAÜT’nin 10. Maddesinde, manevi tazminat davalarında avukatlık ücretinin, hüküm altına alınan miktar üzerinden nispi olarak hesaplanacağı, davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına nispi vekalet ücretinin, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği, manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda ise; manevi tazminat açısından vekalet ücretinin ayrı bir kalem olarak hükmedilmesi gerektiği düzenlenmiştir. AAÜT'nin uygulama yeri bulabilmesi için öncelikli koşul lehine avukatlık ücretine hükmedilecek tarafın davada kendisini bir avukat vasıtasıyla temsil ettirmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, kalp krizi şeklinde gerçekleşen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 33.665,67 TL maddi, 18.000,00 TL manevi manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir....
