İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2016/994E.- 2021/167K. DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait inşaat alanında çalışırken 21/04/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat alacaklarını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin üzerine düşen tüm yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir....
Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -Davacı tarafça açılan maddi tazminat istemine ilişkin davanın kabulü ile; davacı tarafın uğradığı geçici iş göremezlikten kaynaklı 4.775,85- TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 33.777,66- TL, tedavi giderinden kaynaklı 800,00- TL olmak üzere toplam 39.353,51- TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 20/05/2014 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, -Davacı tarafça açılan manevi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın manevi zarar karşılığı toplam 12.000,00- TL manevi tazminatın davalılar Aydın Işık ve T3 kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş...
Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -Davacı tarafça açılan maddi tazminat istemine ilişkin davanın kabulü ile; davacı tarafın uğradığı geçici iş göremezlikten kaynaklı 4.775,85-TL, sürekli iş göremezlikten kaynaklı 33.777,66-TL, tedavi giderinden kaynaklı 800,00-TL olmak üzere toplam 39.353,51-TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 20/05/2014 tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, -Davacı tarafça açılan manevi tazminat istemine ilişkin davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın manevi zarar karşılığı toplam 12.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
HD nin 2021/19605 esas, 2021/6472 karar sayılı ilamı da aynı doğrultudadır) buna göre davacının sürekli maluliyetten kaynaklı talep edebileceği maddi tazminat alacağının 21.742,63 TL olduğu, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.382,44 TL olduğu, tedavi amaçlı yol giderinden kaynaklı alacağının 375,00- TL olduğu, ancak taleple bağlılık gereği davacının kalıcı maluliyet tazminatı olarak talep ettiği 12.231,50- TL geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.382,44 TL , tedavi amaçlı yol giderinden kaynaklı alacağının 375,00- TL olarak talep edilmiş olması nedeniyle toplam 17.988,94 TL üzerinden davanın kısmen kabulü ile 12.231,50 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 5.382,44 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 375 TL tedavi amaçlı yol gideri tazminatı olmak üzere toplam 17.988,94 TL maddi tazminatın davalı sigorta davadan önce temerrüde düşürülmediğinden davalı sigortadan dava tarihinden itibaren, davalı ...’dan 05/08/2016 tarihinden itibaren...
ya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin 05/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talep ile sigorta şirketi hakkında talebin reddine,davacı ... yönünden; maluliyetten kaynaklı tazminat talebinin reddine, geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.056,00 TL'nin 05/08/2008 tarihinden (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.200,00 TL'nin 05/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
Dava, davacı T1 davalı işyerinde maruz kaldığını iddia ettiği iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat istemi ve davacı T2'ın, eşi T1 maruz kaldığını iddia ettiği iş kazasından kaynaklı ağır cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 4857 sayılı Kanun md.77'ye göre, işverenler işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmak, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler. İşverenler, işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek, işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler, alınması gerekli tedbirler, yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği eğitimini vermek zorundadırlar....
İlk Derece Mahkemesince, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının geçirdiği iş kazasında maluliyetinin bulunmadığı, aldırılan raporda Belediye'nin %10, BRN şirketinin %60, davacının %30 oranında kusurlu olduğu, davacının maddi zararının bulunmadığı, tarafların kusur durumu, davacının yaşı, kazanın ağırlığı gözetilerek 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği gerekçesiyle neticeten davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı T4 Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkilinin işçisi olmadığını, davacının çalıştığı işin bütünüyle BRN şirketine devredildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davacıya ait olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir....
Otomotiv ile ....tan müteselsilen ve müştereken, şimdilik 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihi olan 23/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müşetereken alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar süresinde davaya cevap vermemişlerdir. DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar nedeniyle zmms sigortacısının sorumlu olduğu zararın tazmini ile sürücü ve işletene yöneltilen manevi tazminat isteminden ibarettir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili vermiş olduğu dilekçe ile davalı .......
dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve hasar sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve karşı dava, araç hasarı sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ın da müvekkilin maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tazminat miktarı kesin olarak belirlendikten sonra arttırmak üzere olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte şimdilik ... TL maddi tazminat , .... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL'nin davalılardan sigorta şirketi sadece maddi zarardan sorumlu olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek, davalı ... yönünden davanın Mahkememiz 2021/736 Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır....
