DAVA :TAZMİNAT(Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan .... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından genişletilmiş kasko kapsamına alındığını, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen poliçenin numarasının .... olduğunu, söz konusu aracın 31/07/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu trafik kazasından kaynaklı olarak aracın işleteni olan davacı aleyhine Kayseri .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işyeri özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işyeri özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 KARAR NO : 2023/373 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) iş bu dava dosyasının yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında müvekkilimin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları, bu kazalardan doğacak maddi ve manevi tazminat talepleri sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı ---- --....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını davalının kusurlu sürücünün sigorta şirketi olduğunu usulüne uygun başvuruya rağmen bedelin ödenmediğini öne sürmüş değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının iddialarının yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya kusur tespiti yapılması için bilirkişiye tevdi edilmiş davacının kazada kusurunun olmadığı rapor edilmiştir. Değer kaybının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş araçta ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/600 2019/436 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, "..dava konusu uyuşmazlıkta; davacının sigorta poliçesi kapsamında teminat altına aldığı bir riziko dolayısı ile sigortalısına tazminat ödemesi ve haklarına halef olma durumu söz konusu olmayıp, müşterek sigorta dolayısı ile sigortaladığı menfaati aynı süre içinde, aynı menfaate ilişkin sigortalayan diğer sigorta şirketine karşı TTK md 1466 uyarınca tazminat istemi söz konusudur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2021/478 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tarafından ... Marka ......
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin maddi ve uğranılan üzüntü nedeniyle manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü alan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “davacı sigorta şirketine sigortalı 34 XX 772 plakalı aracın davalı yaya ile karıştığı trafik kazasından dolayı rücuen tazminat talep edilmişse de; davalının gerçek kişi olduğu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmamış olsaydı araç malikinin açacağı davanın asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği, bu durumda da işbu davanın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi “davacı sigorta şirketine sigortalı, 34 XX 772 plakalı aracın davalı yaya ile karıştığı trafik kazasından dolayı, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talep edildiği, taraflardan birinin sigorta şirketi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Sözleşmesinden kaynaklı olduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
-2- 2009/4600 2009/7028 tılamayan davalı vekiline, bilirkişi raporunun tebliği sağlanarak rapora karşı beyanda bulunma hakkı sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken HUMK'nun 73.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması bozmayı gerektirmiştir. 2- Kabule göre de; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. vd. maddelerine göre çözümü özel teknik ve bilgiyi gerektiren konularda bilirkişinin oy ve görüşü alınmalıdır. Trafik kazalarında kusur oranının ve hasar miktarının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim, özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşünü almakla görevli ve yükümlü tutulmuştur. Buna göre, uzmanlığı şüpheli polis bilirkişiden alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
