"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/04/2012 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talepli olarak ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/06/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının işleten/ sürücüsü olduğu aracın, davacıların eşi/ babası Mevlüt'ün idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek toplam 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dosyada bulunan ... olayla ilgili olarak düzenlediği 14.01.2011 tarihli raporda kazanın iş kazası niteliğinde olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'nın trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/babası ...'nın idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ...'nın desteğin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olduğunu, davacıların zararından her iki davalının da sorumlu olduğunu belirterek, 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 19.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini davacı ... için 20.787,45 TL'ye ve ......
Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesi gözönünde bulundurulduğunda; davacı tarafın talebi aşılarak, tazminatın talep edilenden daha ... miktarda olacak biçimde hüküm altına alınması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 3-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 45/2. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazada ölen yakınlarının desteğinden yoksun kaldıkları iddiası ile tazminat isteminde bulunmuş; davacıların hak kazanacağı tazminat miktarları 26.01.2015 tarihli bilirkişi raporuyla saptanmış olup bu raporda, ... Başkanlığı tarafından iş kazası nedeniyle davacılara bağlanan ilk gelirin ilk peşin sermaye değerinin düşülmesi gerektiği de belirtilmiştir. Mahkeme ise, ...'...
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.282,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşları olduğundan, davacılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tüm tazminat toplamı üzerinden tek vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat tazminat istemine ilişkindir. Yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülüp sonuçlandırılması, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz olarak toplanıp değerlendirilmesi ile mümkündür. Somut olayda 06.09.2011 günü saat 14.50 sıralarında D-100 karayolunda davalı sürücü Şahin'in sevk ve idaresindeki otomobilin yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik trafik kazası meydana gelmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/15458 nolu soruşturma dosyasında trafik bilirkişisi ve ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporlarına göre verilen takipsizlik kararı; davacı vekilince yapılan itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2012 tarihinde verdiği itirazın reddine dair kararla kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalı sigortalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü ... tarafından kullanıldığı esnada ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve vefat eden ...Mirasçılarına 29.217,59 TL ödendiğini belirterek, ödenen bu bedelin ödeme tarihi olan 08.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
