DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 04/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/10/2012 tarihinde ............yönetiminde ....... plaka sayılı arcın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmatadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, davacısının .... olduğu, davasını 09/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaynaklı olarak destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olarak ... hesabına açmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesi isteminde mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : Mahkememizin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2023/624 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın 21/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 21/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 28/12/2022 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/942 Esas - 2021/355 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/942 Esas KARAR NO : 2021/355 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat''' istemli davada, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2021/389 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat''' istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/02/2021 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren, karar tarihi olan 27/05/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.04.2018 tarihinde, ... Caddesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davacı müvekkilimizin sevk ve idaresindeki ... motosikleti ile ... çevre yolu caddesi istikametinde sol şeritten gittiği esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet aynı istikamette sağ şeritte giderken ... Sokağına dönüş yapmak için ani bir manevra ile sola döndüğü esnada çarpıştıklarını, çarpma neticesinde müvekkilin kaza yerinden takriben 24,00 mt. uzağa(KTT.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2021/781 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.40.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine Zorunlu trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak konteolünü kaybederek kaza yapması sonucu yaya olan müvekkili ...'nın yaralandığını, davalı ... şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına alan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu ve müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının beden gücü kayıp oranının 30.08.1974 doğumlu müvekkili ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanıp malul olduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilinin T.C, Sağlık Bakanlığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO: 2022/379 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 İş bu davanın 06/01/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2019 Uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; ......... günü .........sıralarında müvekkili sevk ve idaresindeki....... plakalı motosiklet ile........... istikametinden ............ istikametine seyir halinde iken .........sevk ve idaresindeki...........plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir....
