ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/304 KARAR NO: 2023/595 DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 22.02.2016 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla, --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın çarpışarak anılan sürücüler ile --------- plakalı araçta yolcu konumundaki ---------- hayatlarını kaybettiklerini, ----------- plakalı aracın sigortacısı davalı şirketin zarar görenlere tazminat ödemesi gerektiğini, davacının eski eşi ----------- meydana gelen kazada kusursuz olarak hayatını kaybettiğini, davacının boşanmış olmasına rağmen ölene kadar birlikte yaşadığı eski eşinin desteğini kaybettiğini, --------- doğumlu --------- ve ----------doğumlu --------- adında müşterek iki çocukları...

. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 27.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, 89.238,09-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/613 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava tazminat isteminden ibarettir. İncelenen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/613 esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; davacı ... tarafından davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/980 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek; HMK. 107. Madde gereği fazlaya ilişkin ve munzam zarardan kaynaklanan haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderinin sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ tarihi olan 18.08.2021'den 8 iş günü sonrası olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işlemiş ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; yargılama devam ederken davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı .....ın sevk ve idaresindeki .plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin maluliyetinden dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın temerrüde düştükleri tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2021/293 HA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı sürücü .... 'nin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosiklet ile ... caddesinden karşı yola geçmek isteyen yaya halindeki davacıya çarpması sonucunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Küçükçekmece ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2021/751 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/08/2015 tarihinde --- şekilde yaralandığını, kaza sonrası --- edildiğini, müvekkilinin maluliyet derecesinin artmış olması sebebiyle 12/01/2018 tarihinde davalı sigortaya yapmış oldukları --- maluliyet derecesi üzerinden taraflarına 28.729.00 TL ödeme yapıldığını, iş bu yapılan ödeme neticesinde --- bedelin eksik olması sebebiyle itiraz da bulunduk ancak taraflarına bir ödeme yapılmamış olmakla --- davalı ile aralarında anlaşma olmaması sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla,--- sebebiyle;---maddi tazminatın teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- taraflı trafik kazası neticesinde araçta -------- dosyası ile davalı sigorta---- tarihinde maddi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada-----tarihli ek bilirkişi raporunda müvekkillerin hak kazandığı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin --- müvekkillere yapılan ödemeler de dikkate alınarak hesaplandığını, ek raporda yapılan hesaplamalar da dikkate alınarak --- Tarihli ıslah dilekçemizle maddi tazminat taleplerimizin davacılardan eş ---- olarak ıslahı talep edildiğini, ancak ıslah talebinde bulunmasının ardından 01.06.2021 tarihli duruşma tutanağının---- verdiği ve sonrasında ---- içtihat...

Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 12/06/2023 tarihli feragat dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yine davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin 12/06/2023 tarihli dilekçesi ve ekindeki ibraname, feragatname ve makbuz sunduğunu, dilekçesinde dava konusu kaza nedeniyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı vekili adına, asıl alacak ve ferileriyle birlikte 479.336,86 TL ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödeme neticesinde icra dosyasına ilişkin takip yapılmayacağını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2022/737 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ----- plakalı davalıların ---- olduğu araç ile davacının murisi ---- yönetimindeki ---- plakalı motosikletinin çarpıştığını, kazadan dolayı ---- vefat ettiğini, kızı ---- yaralandığını, dava konu kaza sebebiyle davalılar aleyhinde --------- dosyasında eş ---------- adına maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dava sırasında ------yönünden ıslah edilmiş haliyle 50.000 TL maddi 50.000 TL manevi tazminat talep edildiğini, mahkeme davacı ---- yönünden boşanmış olmaları sebebiyle maddi-manevi tazminat yönünden reddettiğini daha sonra istinaf edilip bu kararın bozulduğunu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/474 Esas - 2021/556 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2021/556 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 YAZIM TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2019 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasında takili olan ... plakalı aracın bekleme ve duraklamanın yasık olduğu ve emniyet şeridi bulunmayan yolda geri geri gitmek sureti ile müvekkilleri oğlu ......