ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/357 Esas KARAR NO :2023/61 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 12/08/2017 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motosiklete faili meçhul aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya asli ve tam kusurlu olarak faili meçhul aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik için şimdilik 400,00-TL, geçici bakıcı gideri için 100,00-TL ve 4.500,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO: 2024/323 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01/04/2017 tarihinde sürücüsü --- sevk ve idaresindeki----caddesini takiben --- istikametinden, --- seyir halinde iken sola----dönmek istediği esnada aracın sağ ön çamurluk, teker ve kapı kısımlarına, ------ tescilsiz motorsikletin ön kısımları ile çarpması neticesinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına dair haklı davalarının kabulü ve adli yardım taleplerinin kabulü ile yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere geçici talep sonuçlarının 400 TL olmak üzere belirsiz alacak olarak, geçici talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2021/569 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde davalının------- yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi zararının davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak sonuç alınamadığını iddia ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile--kalıcı iş göremezlik, --- geçici iş göremezlik olmak üzere toplam---- maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre iş kazasından kaynaklanan tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı ile 21. Hukuk Dairesi'nin 02.09.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kapatılmasına ve işlerinin 10. Hukuk Dairesi'ne devredilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1245 KARAR NO : 2021/397 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından açılan iş bu davanın, HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 27/11/2020 tarihinden itibaren HMK 150/5. maddesi gereğince üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın H.M.K.'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını beyan ederek şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri tazminatı , 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, rücuya tabi ödeme varsa indirilmesi gerektiğini, müttefik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- olarak seyir halinde iken, ---- plakalı ---- nedeniyle araçların kaza yaptığını, kaza nedeni --- devam ettiğini, soruşturma dosyasından alınan kusur ---- araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı -----henüz------, ağır beyin travması geçirdiğini,------ yoğun bakımda kaldığını, sonrasında bir süre hastane servisinde kontrollerinin devam ettiğini, yaşam fonksiyonlarının çok kısıtlı olduğunu, 3 adet tıbbi cihaza bağlı olarak yaşayabildiğini, doğal yollarla beslenmediğini, cihaz yardımı ile solunum yapabildiğini, kafatasına şant takılmış olup cihaz yardımı ile takibinin yapıldığını, ileri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2022/279 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, bu nedenle maddi ve manevi hezeyana uğradığını, müvekkili olayın oluşunda kusursuz olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigortaya ... plaka sayılı 86687921 nolu poliçe ile sigortalanan araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin olayda herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, davalı yanın ZMMS poliçesinde daimi maluliyet halinde teminat limiti belirli olduğunu,...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 04/05/2022 günü dava dışı... sevk ve idaresindeki, davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak mulul-sakat kaldığını, kazanın davalının sigortacısı bulunduğu araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın tamerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari tamerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 18/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
