ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2023/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; 04/09/2015 tarihinde davacıların murisi olan ... ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sürücü ... ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması şeklindeki trafik kazası sonucu davacıların murisi olan ... ...'ın öldüğünü, trafik kazası tespit tutanağına göre ... ...'ın kusursuz, davalı sürücü ... ...'nun ise asli kusurlu olduğunu, davacı ... ...'ın ölen ... ...'ın eşi, ... ...'ın ise oğlu olduğunu, davalı ... sigorta AŞ.nin ... plakalı aracın kasko poliçesi ile sigortası, davalı ... Sigorta AŞ.nin ... plakalı aracın Trafik ZMS Poliçesi ile sigortası, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/314 Esas KARAR NO: 2023/681 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2020 tarihinde, davacı müvekkil ---------- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka araç ile, ---------- istikametinden --------- istikametine seyir halindeyken, -------- karayolunun 111+900 metresine geldiği sırada dikkatsiz ve özensiz seyri nedeniyle sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 15.01.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkil --------- yaralanması sebebiyle; 63.000-TL manevi tazminatın kaza...
UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.01.2021 tarihinde ...... plakalı özel halk otobüsü olan aracın seyir halinde giderken aracının tekeri çıktığını, tam o sırada evinin altındaki dükkanda motosiklet tamircisi olarak çalışan davacı dükkanının kapısının önünde olduğunu, aniden çıkan tekerin davacıya şiddetli bir şekilde çarptığını ve davacıda kalıcı sakatlık meydana getirdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı, kaza sebebiyle davacının...
ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Ölüm ve bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 47. maddesinde “Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir.” hükmü ile düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2021/898 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketince ------ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ....---- ağır yaralanarak sakat kaldığını, Davalı ----- bedeni zarar ----- ------- sağlamakta olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, müvekkilin davaya konu olan kazaya ilişkin------ geçirdiğini, fazlaya ilişkin maddi tazminat alacakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00-TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL ferdi kaza tazminatının kaza tarihi olan ----- giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO: 2021/317 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğu olan muris---- plakalı araçta yolcu olarak bulunurken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı sürücüye ait aracın km kadranının --- olarak sabitlendiğini, davalı ---aracın sigortacısı olup başvurularına rağmen ödeme yapmadığını, murisin bekar olup aylık net ----- ücret aldığını ve kardeşi dahil tüm ailesinin giderlerini karşıladığını belirterek müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararları, cenaze ve defin giderleri ile murisin vefatına kadar tedavi giderleri için davacı anne ------- olmak üzere maddi tazminatı ile müvekkillerinin çocuğunu genç bir yaşta kaybetmelerinden kaynaklanan...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....'ın sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı motosikleti ile Seyrantepe Mahallesi Maaşkuyu Caddesi üzerinde .............
VEKİLİ : İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 YAZIM TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 01/09/2018 tarihinde dava dışı .... .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkili Ramazan ....' a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, .... plakalı aracın kaza tarihinde ........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ...'ın vefatı nedeniyle, davacı eşi ... ve çocukları için toplam 200.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 21/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise 28/10/2022 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği ve yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Bu durum karşısında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 31/12/2015 tarihinde Sultançayırı mevkininde davacının nizami şekilde park edip aracını kontrol için araçtan indiği esnada davalı otobüs firmasına ait ... sevk ve idaresindeki 16 KN ... plakalı otobüs ile çarptığını, davacının ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazası nedeniyle oluşan maddi zararın geçici iş göremezlik 1.000,00 TL ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
