ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2024/327 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 06.04.2018 tarihinde kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketi ile kazaya karışan araç için kasko sigorta sözleşmesi bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline karşı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bu dava nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; davacı tarafından dava dışı kişilere ödenen manevi tazminatın sözleşme hukuku kapsamında davalıdan rücuen tahsili talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/741 Esas KARAR NO: 2022/491 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ----sigortalı bulunan---- Plakalı aracın sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı------ nolu ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ---- plakalı araçların kusurlu olarak çarpışmaları sonucu -----plakalı araçta yolcu konumunda olan kusursuz müvekkili ------ yaralanıp malul kaldığını, davalı sigorta şirketlerinin anılan poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını beyan ederek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeni ile sürekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/409 Esas KARAR NO : 2023/109 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 21.08.2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Diyadin -Doğubeyazıt D-100 karayolunun gidiş istikametinde Atayolu Köyü mevkiine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek uçuruma düşmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ile ...'ın yaralandıklarını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını ve manen çöküşe uğradıklarını belirtmiş maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketi tarafından kaza kapsamında ... TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Aynı kazaya ilişkin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ve kesinleşen dava nedeniyle yeniden kusur raporu alınmamış; kararda esas alınan %20-80 kusur oranı esas alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1039 KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen olay nedeni ile aracın trafik kurallarına ve hız limitlerine uygun olarak kullanıldığı, müvekkilinin kendi şeridinde ve trafik kurallarına uygun biçimde yol aldığı, aracın cinsi, olay yeri ve görüş mesafesi gözetildiğinde, beklenmeyen durumda ve yol dışından önüne çıkan bir kişiye çarpmamak için aracı durdurmasının beklenmesinin doğru bir değerlendirme olmadığı, kazaya ...'nin kendi kusuru ile neden olduğunu belirtilerek bu kaza nedeni ile oluşan ruhsal travma ve stres bozukluğu nedeni ile 10.000,00.- TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıların işleteni, sürücüsü ve zmss poliçecisi olduğu aracın karıştığı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, ----- genişletilmiş uzmanlar kurulundan aldırılan raporda davalı sürücünün asli kusurlu müteveffanın kusursuz olduğunun tespit edildiğini belirtmiş davacılar için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı yanca ön inceleme duruşmasından evvel davalılarla maddi tazminat yönünden sulh olduklarına dair protokol ibraz edilmiştir. Eldeki davanın konusu artık sadece manevi tazminata ilişkindir.Davalı yanca aynı kaza nedeni ile müvekkili hakkında açılmış davalar olduğunu belirtmiş ----....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’ın eşi olan diğer müvekkillerinin babası olan ...Tarihinde ...sularında Bismil İlçe Şehir Merkezi girişi olan ...Petrole yakın yerde ...’nin kontrolünde olan ...Plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, müvekkili ...ın eşi olan ve çocukları hakkında mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyasında dava açtıklarını, müvekkili ..., müteveffa ...murisi olması sebebiyle davanın tarafları ve konusu aynı olması sebebiyle tensiple mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini arz ve talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO: 2021/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------plakalı araç ile müteveffa --- tarihinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- ödeme yapmıştır. ---- plakalı araç kaza tarihinde davalı ------- sigortalı olduğunu, ---- sınırının çok üzerinde araç kullanmak, yaya geçidinin olduğu yerde gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve ilgili sebeplerden dolayı ölümlü trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, Davalı ---- çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir....
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
