DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat) KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi; Davacı, trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazminini talep etmiş ve davalıya ait araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlık konusuna yönelik olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Davacının, verilen kararın hatalı olduğu, hakkın elde edilmesinin güç veya imkansız olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle ret kararına karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/440 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, iş kazası nedeniyle 60.000,00- TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik için toplam 200,00 TL maddi tazminat (belirsiz alacak davasıdır) olmak üzere toplamda 60.200,00 TL'nin kaza tarihinden (11.08.2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın teminat altına alınması bakımından davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, taleplerin usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... adına kayıtlı .... plaka sayılı araç ile kazaya karışan dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1480 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 19/01/2021 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 20/04/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/241 Esas KARAR NO : 2021/527 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 09/02/2021 tarihli duruşma ara kararınca işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 10/05/2021 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 23,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2022/351 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.02.2021 KARAR TARİHİ : 22.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Kırıkkale istikametinden Yerköy ilçesi istikametine seyir halindeyken sürcüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2022/351 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.02.2021 KARAR TARİHİ : 22.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...'un içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Kırıkkale istikametinden Yerköy ilçesi istikametine seyir halindeyken sürcüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/5331 KARAR NO : 2023/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ile, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/732 Esas KARAR NO: 2022/543 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı --- tarihinden itibaren --- aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi.Taraflarca takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. maddesi gereğince ----- tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan ---- ay geçmiş olmasına rağmen talep eden tarafından müracaat edilip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediğinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2015/27 ESAS 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın davacının tedbirsizliği ve dikkatsizliği ile oluştuğunu, davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının Adli Tıp 3.İhtisas Dairesi'nce tespitinin gerektiği, davacıya SGK tarafından yapılmış ve yapılacak tüm ödemelerin mahsup edilmesinin gerektiğini, davacının bakıcı ihtiyacının bulunmadığını, fahiş düzeyde manevi tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacılar T2 ve T1 vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
