ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü motosikleti ile ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Sk. üzerinden geldiğini, ... Sk. kavşağına geçiş yaparken maliki ... olan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın müvekkilinin motosikletinin sağ yan kısımına çarparak kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanarak ... hastanesine kaldırılarak tedavi edildiğini; ancak kalıcı maluliyet kaybı oluştuğunu ve ... Hastanesine sevk edilerek %14 oranında maluliyet raporu düzenlendiğini, iş bu kaza neticesinde Antalya ... ASCM'nin ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2021/606 Esas KARAR NO : 2022/843 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.04.2021 tarihinde ... Mah. ... Cad. Bornova/İZMİR adresinde; davalı ...'nın makili olduğu ve kaza anındaki sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın, müvekkil idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranında tahmili ile yargılama ile elde edilmek istenen sonuca ulaşmanın imkânsız hale gelmesinin önüne geçebilmek adına, davalı şahıslar adına çıkacak menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz konulasını talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR : İlk derece mahkemesince 27/04/2021 tarihli ara kararı ile dosya üzerinden davalıya ait bir adet araç ile menkul ve gayrimenkuller ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalının itirazı üzerine 24.09.2021 tarihinde yapılan duruşmada itirazın reddi ile tedbirin devamına karar verilmiş, davalı tarafça ara kararının usule ve hukuka aykırı olduğu, mahkemece HMK 390/2 ve 392 maddelerine aykırı şekilde ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki itirazlarının 24.09.2021 tarihinde ilk derece mahkemesince reddedildiğini, tedbir konulan aracın üzerindeki mülkiyet hakkının teminatsız şekilde kısıtlanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 341. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının kabulüne ilişkin karar istinaf incelemesine tabidir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR : İlk derece mahkemesince 05/04/2021 tarihli ara kararı ile dosya üzerinden davalıya ait üç adet araç ile menkul ve gayrimenkuller ile hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalının itirazı üzerine 13.04.2021 tarihinde araçlardan 34 XX 572 plakalı olan üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, diğer iki araç üzerindeki tedbirin devamına karar verilmiş, davalı tarafça ara kararının usule ve hukuka aykırı olduğu, mahkemece HMK 394/4 maddesine aykırı şekilde taraflar dinlenmeden ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki itirazlarının 13.04.2021 tarihinde ilk derece mahkemesince reddedildiğini, tedbir konulan araçların dava konusu olmadığını ileri sürerek tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 341. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararının kabulüne ilişkin karar istinaf incelemesine tabidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/662 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 10/09/2008 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacıda oluşan cismani zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 27/01/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/298 Esas KARAR NO :2022/285 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/02/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'ın 04.11.2016 tarihinde, ... Mah. ... Cad. No:.../... sayılı adres önünde yaya olarak giderken, ... VE ... SANAYİ A.Ş adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki 34 UM 8831 plakalı aracın çarpması sonucu yere düştüğünü ve düşme esnasında çarpma sonucu beyin kanaması geçirerek yaralandığını, bu yaralanma nedeniyle davalı sürücü müvekkillerinin murisi, en yakın eczaneye götürdüğünü, ancak murisin kendisini iyi hissetmediğini bu sebeple hastaneye götürmelerini istediğini, bunun üzerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/10/2019 YAZIM TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin bedensel zarar uğraması sebebiyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek açıklanacak maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----davalı nezdinde ---- plakalı aracın müvekkilin sevk ve idaresindeki --- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, Söz --araç %100 kusurlu olduğunu, söz konusu aracın -- davalı taraf yapmasından ötürü davalı tarafa başvuruda bulunduklarını, davalı tarafın ödeme yapmayınca arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle 500,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri, 500,00 TL Geçici iş göremezlik, 1000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve temerrüt tarihinden olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatının işletilecek...
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu olan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması mümkün olup, dava manevi tazminat istemine yönelik olduğundan, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, davacılar vekilince davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların kayıtlarına ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiş ise de, tedbir konulması istenen taşınır ve taşınmazların açılan tazminat davasının konusu olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacılar vekilinin ihtiyati haciz istemi bakımından; İhtiyatı haciz alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/776 Esas KARAR NO: 2021/903 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- plakalı araç ile ---- --- istikametinde hareket ettiği sırada kontrolsüz olarak çok fazla süratle giderken müteveffa ---- kullandığı araca yan taraftan feci şekilde çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ---- kontrolsüz olarak çok hızlı araç kullandığından ötürü normal seyir halinde aracını süren ---kullandığı araca feci şekilde çarptığını, kazanın meydana gelmesinde --- asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıların müteveffanın eşi ----- olduğunu, müteveffanın vefat etmeden önce ---- personel olarak çalıştığını, kaza tarihi itibariyle gelirinin ---- olduğunu, müteveffanın eşi müvekkili olan davacı...
