ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/103 Esas KARAR NO : 2021/605 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında mahkememizce 14/04/2021 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. - [16199-91973-99645] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı tarih olan 02/03/2021) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/742 Esas KARAR NO : 2022/344 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davasının yapılan yargılaması sırasında; ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/114 KARAR NO : 2019/114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2018/587 Esas DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle AçılanTazminat Davasında İstenen İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2019 İhtiyati haciz talebinin reddine dair verilen Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2019 tarihli 2019/587 Esas sayılı dosyada oluşturulan ara kararına karşı ihtiyati haciz talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2337 KARAR NO : 2021/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/08/2021 NUMARASI : 2021/280 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/08/2021 tarih ve 2021/280 esas sayılı ara kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalılardan T4 adına kayıtlı 34 XX 775 plakalı aracı ile müvekkili T1 nın sevk ve idaresindeki 34 XX 500 plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini olayda davalı T5 ın kusurlu olduğunu müvekkilinin ayağında kırık ve dizinde ezilmeler meydana geldiğini bu yaralanma nedeniyle ayağına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/267 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/267 Esas sayılı dosyası ile verilen 26/10/20 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı T3 menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine hem maddi hem de manevi tazminat talepleri miktarınca ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkememizin 16/09/2020 tarihli tensip tutanağının 24.ara kararı gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/618 KARAR NO : 2018/672 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ...'ın sürücü olduğu ... plakalı araçta yolcu iken araç sürücüsünün yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halindeyken, davalı ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/935 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Yenimahalle Belediyesi’nin Macunköy’de bulunan spor kompeksi inşaatında davalı işrket işçisi olarak çalışırken 20/11/2019 tarihinde iş kazası geçirdiğini belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davalının UYAP ortamında gayrimenkul ve taşıt bilgilerinin sorgulanarak tespit edilen gayrimenkul ve araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
