ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2013 tarihinde davalı ---- ve idaresindeki diğer davalı sigorta şirketine --- bulunan ---- plaka nolu aracı ile davacıların babası olan ----içinde bulunduğu -----plaka nolu araca çarptığını,----- kaza nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen olayda davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu---- mahkum edildiğini, kararın kesinleştiğini, müteveffanın ---------maaşı haricinde------ kazancının olduğunu, mütevefanın geride kalan çocuklarının maddi desteğinden yoksun kaldığını ve manevi olarak da çok yıprandıklarını, davalı ---- şirketinin poliçede belirlenen teminatlar üzerinden üst sınır dahilinde sorumlu...
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A A) DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili iş kazası nedeniyle açmış olduğu maddi ve manevi tazminata ilişkin dava dilekçesinde özetle; "davalı şirketler Em-pa T9 Topuşoğulları Hayvancılık Besicilik Süt Ve Süt Ürünleri Tarım Gıda İnşaat Taahhüt Pazarlama Nakliye T9 - Şirketin Yeni Ünvanı: Emek Demir Besicilik Süt Ve Süt Ürünleri Tarım Gıda İnşaat Taahhüt Nakliye Mühendislik Hizmetleri T9 adına kayıtlı araç ve taşınmazlar hakkında dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini" talep etmiştir....
(DERDEST) DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : 1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme ara kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2021 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucunda davacıların manevi tazminat talepleri yönünden alacaklarını tahsil etmek amacıyla davalıların taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini dava etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı T7 cevap dilekçesinde özetle; murisin kaza saatinde 1,16 promil alkollü olduğunu, manevi tazminat bedelinin yüksek olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1612 KARAR NO : 2023/1442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/104 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince 50.000 TL üzerinden %5 teminat yatırılmak suretiyle ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği yapılan itiraz üzerine 12.07.2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verildiği iş bu karara karşı davalı TEİAŞ vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu görülmüştür. Davalının istinaf dilekçesinde müvekkili idarenin kusuru bulunmadığını müvekkili şirketin iktisadi devlet teşekkülü olduğunu ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep ; İhtiyati haczin kaldırılması talebine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2569 KARAR NO : 2021/2299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/195 ESAS - NULL/NULL KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Karara karşı davacılar yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur. Davacılar istinaf dilekçesinde özetle, davalılar adına kayıtlı mal varlığı değerleri üzerinde müvekkillerin ilerde elde edebileceği maddi manevi tazminat alacağının güvence altına alınabilmesi amacıyla talebin kabul edilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, Hakim İHSAN KERÇİN tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı T1 lehine 400.000,00 TL geçici ödeme kararı verilmesini, geçici ödeme talebinin kabul edilmemesi halinde İİK 257. maddesi gereğince ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalıların itirazları üzerine ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dairenin 2022/2620 E. 2022/2200 K. Sayılı ilamı ile "..Davalı T8 Tic. Ltd. Şti. tarafından eksik olan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırılması gerekmektedir. Anılan harçlar Davalı T8 Tic. Ltd....
Şti. vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda müvekkili şirketin adresinin belli olduğu ayrıca mallarını gizlemek, kaçırmak, kaçmak yahut hak ihlaline sebep olacak hileli işlemler yapmak gibi bir ihtimali olmayıp araç üzerine ihtiyati haciz konulmasının yerinde olmadığını ve bu nedenlerle önceki beyanları ve Yargıtay tarafından da kabul edilen özel dava şartlarını taşımayan davada, ara karar ile verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasıdır. Mahkemece 16.02.2023 günlü duruşma ara kararı ile davalı vekilinin maddi tazminat yönünden ihtiyati hacze yaptığı itirazın reddine karar verilmiş ve verilen kararı davalı Şekeröz Taşımacılık Turizm Restaurant Kantin Kafeterya ve Çay Ocağı İşletmeciliği Ticaret Sanayi Ltd. Şti. vekili istinaf etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 17/08/2021 günü davacı ... sevk ve idaresindeki bisiklet ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı Sıtkı Köksal'a ait olan ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL kazanç kaybı, 500,00-TL tedavi gideri ve 500,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, ayrıca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 tarih 00:30 sıralarında ... istasyonuna doğru motosikleti ile seyir halindeyken sürücü ...'in (davalı sürücü) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dönüş esnasında davacı müteveffaya çaptığı, yaralı olarak hastaneye kaldırılan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 07/04/2022-20/04/2022 NUMARASI: 2022/24 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat ve ihtiyati haciz talep etmiştir....
