ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2023/756 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yargılamanın yenilenmesine esas dosyanın davacının önceki vasisi tarafından açıldığını, yargılama devam ederken vasinin sebepsiz yere davadan feragat ettiğini, vasinin davadan feragat edebilmesi için vesayet makamından izin alması gerektiğini ancak vasi tarafından bu alınmadığı gibi mahkemece de bu hususun denetlenmediğini belirtmiş yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Eldeki dava HMK 375.maddesine dayalı yargılamanın yenilenmesi talebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1351 Esas KARAR NO: 2023/175 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 17/01/2023 tarihinde başvuru harcı yatırdığı ancak peşin harcı yatırmadığı gibi dosyaya yenileme talep dilekçesi de sunmadığı anlaşılmış davacı vekiline sunmuş ise yenileme talep dilekçesine ait iş emir numarasını bildirmesi ve eksik peşin harcı yatırması için kesin süre verilerek muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen beyanda bulunmadığı tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1236 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce 26/01/2021 tarihli celse 1 nolu ara karar ile ;"Davacı asile bir sonraki duruşma gün ve saatinin vekilinin vekillikten çekilmesi sebebiyle duruşmaya mazeretsiz olarak gelinmediği taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, davalı tarafın gelip de dosyayı takip edeceğini bildirmesi halinde davacı asilin yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususunun ihtarı ile birlikte tebliğine," dair karar verildiği, ara karar gereğince ihtaratlı tebligatın usulüne uygun olarak davacı asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasının 13/04/2021 tarihli duruşmasında davacıyı temsilen gelen olmadığı gözetilerek mahkememizce taraflarca takip edilmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/84 Esas KARAR NO:2021/587 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 21/04/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2022/873 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilinin sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu beyan ederek, 1.000 TL üzerinden sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklı olarak ikame edilen sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/872 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilinin sürekli iş göremezliğinin bulunduğunu beyan ederek, 1.000 TL üzerinden sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Atk ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılmış, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklı olarak ikame edilen sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2019/199 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvek- kilinin 07/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu yaralandığını belirterek bun- dan dolayı 50,00.-TL kazanç, 50,00.-TL kazanma gücü kaybının tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını belirterek davacı için 6000,00 TL tutarındaki kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştğı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/882 KARAR NO : 2021/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2014 tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracı ile seyir halinde iken asli kusur olarak yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500-TL geçici bakım gideri ve 2.000-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 13/02/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
