ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının oluşan maluliyetine bağlı olarak; sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 4 alacak kalemi yönünden toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın konusunun davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat alacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 KARAR NO : 2022/53 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkillerin babası olan ...nın trafik kazası sebebiyle maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını söz konusu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmekle yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile mahkememizde açmış olduğu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirme talebinde bulunmuştur....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde ... ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı traktörün seyir halinde iken müvekkilinin traktörden düşmesi neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 3 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/169 Esas KARAR NO:2022/463 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/01/2020 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde------ plakalı araçın karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası davacı müvekkilinde oluşan kalıcı iş göremezlik oranı mahkemece aldırılacak sağlık kurulu raporunda netlik kazanacağını, kaza tespit tutanağından dava konusu------- plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili için ------- maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik bakiye tazminatı) olay tarihi olan------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan ölüm ve cismesi zarar nedeniyle açılan tazminata ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02..2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/41 Esas KARAR NO: 2021/1241 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazminini (huzurdaki davada geçici ve kalıcı bakıcı gideri,---- tarafından karşılanmayan tedavi , yol, yemek, refakatçi gideri tazmini talepleri bulunmamakla, bu talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı aleyhine 200 tl harca esas değerle açılan iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile yazılı yargılama usulüne tabi olarak başladığı ve devam ettiği, yargılama devam ederken 25/06/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında yenilendiği, 03/12/2019 tarihli celsede yeniden işlemden kaldırıldığı ve tekrar yenilendiği, bu aşamada istifa eden davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, davalı aleyhine 200 tl harca esas değerle açılan iş bu davanın açıldığı tarih itibari ile yazılı yargılama usulüne tabi olarak başladığı ve devam ettiği, yargılama devam ederken 25/06/2019 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında yenilendiği, 03/12/2019 tarihli celsede yeniden işlemden kaldırıldığı ve tekrar yenilendiği, bu aşamada istifa eden davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile HMK 150....
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan dava dosyasının ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2019/199 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvek- kilinin 07/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucu yaralandığını belirterek bun- dan dolayı 50,00.-TL kazanç, 50,00.-TL kazanma gücü kaybının tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
