O halde icra dosyasında borçlu olarak yer almayan, tasarrufun iptali davası sebebi ile malı üzerinde alacaklıya haciz ve satış yetkisi tanınan tasarrufun iptali davası davalısının zamanaşımı sebebi ile takibin iptalini istemek bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/18279 E., 2017/10496 K. sayılı kararı). Aksi durumun kabulü, tasarrufun iptali davasında borçlu ve üçüncü kişiyi şekli mecburi dava arkadaşı kılan İcra ve İflas Kanunu'nun 282/1. maddesine, borçlunun aciz halinde olması sebebi ile mal kaçırma niyeti ile yapılan işlemlerin alacaklıya karşı geçersiz sayılması amacını taşıyan tasarrufun iptali davasının genel mantığına aykırılık teşkil eder....
O halde icra dosyasında borçlu olarak yer almayan, tasarrufun iptali davası sebebi ile malı üzerinde alacaklıya haciz ve satış yetkisi tanınan tasarrufun iptali davası davalısının zamanaşımı sebebi ile takibin iptalini istemek bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/18279 E., 2017/10496 K. sayılı kararı). Aksi durumun kabulü, tasarrufun iptali davasında borçlu ve üçüncü kişiyi şekli mecburi dava arkadaşı kılan İcra ve İflas Kanunu'nun 282/1. maddesine, borçlunun aciz halinde olması sebebi ile mal kaçırma niyeti ile yapılan işlemlerin alacaklıya karşı geçersiz sayılması amacını taşıyan tasarrufun iptali davasının genel mantığına aykırılık teşkil eder....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1801 KARAR NO : 2023/1547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/101 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (TBK 19'a dayalı) KARAR : Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/04/2023 tarih 2023/101 esas sayılı ara kararına karşı, dahili davalı T4 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Manisa ili, Turgutlu ilçesi, 9. Mıntıka Mahallesi 957 ada 142 parselin davalı T3 yapılan devrinin, 985 ada 64 parselin davalı T6 yapılan devrinin muvazaalı olması sebebiyle ayrı ayrı tasarrufun iptaline, taşınmazlar üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/312 KARAR NO : 2021/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖKSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/7 ESAS DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Göksun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/7 esas sayılı dosyasında verilen 19/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili Göksun ilçesi Tombak Mah. 209 ada 135,134 ve 132 parsel sayılı taşınmazların davalı borçlu T3 adına kayıtlı iken, anılan taşınmazların tümünün 15.01.2016 tarihinde diğer davalı T4 satış gösterildiği ve halen T4 adına tapuda kayıtlı olduğunu tespit ettiklerini, davalı borçlu T3 ile davalı T4, sosyal medya platformu olan...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1410 KARAR NO : 2021/1464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/589 ESAS - 2020/66 KARAR DAVA KONUSU : TASARRUFUN İPTALİ (TBK MADDE 19) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T5 borçlusu olduğu 210.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin Kütahya 2. İcra Müdürlüğünün 2018/5038 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı T3'ün ise davalı Hikmet ile anlaşmalı olarak Kütahya 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/681 KARAR NO : 2023/386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/186 ESAS- 2020/473 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Şanlıurfa 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2685 KARAR NO : 2021/1764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS, 2021/201 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Adana 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1652 KARAR NO : 2022/385 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/260 ESAS - 2021/130 KARAR DAVA KONUSU : TASARRUFUN İPTALİ KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin varlık yönetimi şirketi olduğunu, dava konusu alacağı İş Finansal Kiralama A.Ş.'...
Dava İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan nam-ı müstear niteliğindeki tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Uygulamada borçlunun, gerçekte kendi adına satın almak üzere bedelini ödediği bir taşınmazı (veya bir aracı) alacaklılarından kaçırmak amacı ile yakını (eşi, oğlu vs) adına tescil ettirmiş olması halinde, tasarrufun (hukuki işlem) dışarıdan üçüncü kişiler arasında yapılmış görünmesine rağmen, gerçekte bedeli borçlunun mal varlığından çıkmış fakat karşılığı borçlunun arkasına gizlendiği kişinin mal varlığına girmiştir. Namı müstear (inançlı işlem) ile gizlenmiş muvazaalı işlemler hakkında iptal davaları açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kararlılık kazanmıştır. (Yargıtay HGK'nin 12.10.2001 gün ve 2001/2-515 E., 605 K sayılı; 17.Hukuk Dairesinin 20.06.2011 gün ve 2010/11090 E.-2011/6367 K. sayılı kararları). Bu tür işlemlerin İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak iptali istenilerek davacı alacaklının alacağına kavuşması sağlanır....
Mahkemece taşınmazların akit tablosundaki satış bedeli ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne davalılar arasındaki hisse satışı ile ilgili tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ...,... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda iptali istenilen tasarrufun tarafı olan tüm kişilerin zorunlu dava arkadaşı olmaları nedeniyle davada davalı olarak gösterilmeleri gerekir. Somut olayda iptali istenilen tasarruf Tapu Sicil Müdürlüğünde 22.05.2007 tarihinde yapılan resmi senette belirtilen taksim sözleşmesi olup davalı olarak gösterilen kişiler dışında ayrıca ... ...’un da sözleşmenin tarafı olduğu dava dilekçesi içeriğinde iptali istenen tahkim sözleşmesi ile ... ...'a da yer verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen kişinin de davalı olarak davaya dahil edilmesi gerekir....
