"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ticari plaka satış sözleşmesinin ve araca ait trafik sicil kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkin olup, Yerel Mahkeme kararı Dairece, anılan temlikin 01.04.1974 tarihli ½ sayılı İBK kapsamında olmadığı ve TBK’nın 19. maddesi gereğince genel muvazaa ilkelerine göre incelenmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş, yerel mahkemece Daire’nin bozma ilamına uyulmuş ve bu kapsamda değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuştur. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/64 ESAS - 2021/295 KARAR DAVA KONUSU : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin çalışma faaliyetini sağlayacak nitelikteki demirbaş mallarını diğer davalı T5 Ltd. Şti.'ne devrettiğini, alacaklıları zarara uğratma kastı ile hareket ettiklerini belirterek yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; eldeki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu belirtilerek görevli ve yetkili Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2020/146 ESAS DAVA KONUSU : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3'ın kredi borcunu ödemediğini, hakkında Bursa 15. ve 16. İcra Müdürlüklerinde icra takipleri başlatıldığını, dosyalardan alacağı karşılayacak miktarda mal varlığının tespit edilemediğini, borçlunun borçların doğumundan sonra adına hisseli olarak kayıtlı bulunan Bursa ili Gemlik ilçesi Osmaniye Mah. 68 ada 73 parsel 1. Kat 2 no'lu Bağımsız Bölümdeki 1/2 hissesini 13.000,00 TL'ye 04/08/2015 tarihinde kardeşi T5 devrettiğini, bu devrin İİK 277- 284 maddelerinde yer alan tasarrufun iptali hükümleri uyarınca batıl olduğunu belirterek taşınmazın İİK.md.281/2 gereğince ihtiyaten haczine ve tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI). Taraflar arasındaki davadan dolayı Tuzla 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.03.2009 gün ve 2007/851-2009/239 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 08.07.2010 gün ve 5907-8065 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 15.08.2007 günlü dilekçe ile 6.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 17.3.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2010 tarihinden itibaren değeri 8.690....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davasıdır. Kural olarak teminatın lüzum ve takdiri hakime aittir. Takdir hakkının hukuka aykırı kullanılmadığı, davacı tarafça ileri sürülen hususların kabule şayan bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Kütahya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/336 Esas - 2023/129 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2023/129 BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/911 E. 2018/1004 K. SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) DAVA TARİHİ : 30/04/2009 BİRLEŞTİRİLEN ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/330 E. 2021/315 K. SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) DAVA TARİHİ : 20/09/2010 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Tasarrufun iptali davasının mahkememizde yapılar yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ... Bankası A.Ş.'den alacağı temlik almak suretiyle Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/911 Esas ve 2021/330 Esas sayılı dosyalarında alacaklı sıfatına sahip olan......
Davalı T3 cevap dilekçesinde özetle; davayı açana karşı borcunun olmadığını, kesinleşmemiş borç için tasarrufun iptali davası açılamayacağını, hileli satış veya mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava ön şartlarından takibin kesinleşmiş olması durumunun gerçekleşmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tasarrufun iptaline konu Balıkesir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/5640 esas sayılı dosyasında takiple ilgili şikayet ya da itiraz bulunmadığını, takibin 08/12/2016 tarihinde kesinleşmesinin akabinde eldeki davanın açıldığını belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davasıdır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de cebri icra yetkisine dair bir karar verilmediğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kabulüne, alacaklısı davalı 3.kişi T3 ve borçlusu davalı borçlu T4 olan Gediz İcra Müdürlüğü'nün 2019/482 Esas sayılı takibinin ve bu dosyadan davalı borçlu T4 maaşı üzerine konulan 1. sıra haciz işlemine ilişkin tasarrufların İİK.nun 277 ve devamı maddeleri ile TBK.nun 19. maddesi gereğince iptaline, Kütahya 2.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4976 E. Sayılı icra takibine konu müvekkil banka alacağı nedeniyle dava konusu takip ve maaş haczi üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ (İİK 277 VE DEVAMI) Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.3.2011 gün ve 28-164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, imar işleminin idari yargı yerinde iptali nedeniyle kadastral parselin ihyası isteğine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/11941 Esas Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip neticesinde açık artırma ile satıldığı, borçlunun yapmış olduğu bir tasarruf olmadığı, yapılan bu işlemin tasarrufun iptali davasına konu olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın icra yoluyla satışına ilişkin muvazaa (namı müstear) iddialarının ilk derece mahkemesi tarafından araştırılmadan karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davasıdır....
