Dava, İİK'nun 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. ... ve İflas Yasasının 278/3-1 maddesine göre karı ve koca, usul ve fürüğ, neseben ve sıhren üçüncü dereceye kadar hısımlar, evlat edinenle evlatlık arasında yapılan ivazlı tasarruflar bağışlama hükmünde olup iyiniyet ve bedel farkı gözetilmeden iptale tabidir. Somut olayda, davalı borçlu ... ile davalı ...'ın kardeş olmaları nedeni ile aralarında yapılan tasarrufun belirtilen yasa maddesi gereğince iptali gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/26 ESAS - 2021/667 KARAR DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle muvazaa hükümleri, kabul edilmemesi halinde tasarrufun iptali hükümleri gereğince İİK.'...
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre; uyuşmazlığının İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, davanın ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde talep halinde dosyanın görevli ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı...AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, uyuşmazlığının İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, davanın ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, süresi içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı T.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davanın ticari dava olmayıp İİK 277-278. maddeler gereğince tasarrufun iptali talebine ilişkin olup bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ......'nin (Eski Ünvanı Konfort Turizm Otelcilik İnşaat Tic.Ltd.Şti.) vekili tarafından temyiz edilmiştir....
na devrettiğinin belirlendiğini açıklayarak davalılar arasında yapılan tasarrufun İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ... (...) vekili; vekil edeninin davalı ...'nun eski eşi olduğunu, ve dava konusu taşınmazın vekil edenine boşanma ilamından da anlaşılacağı üzere, boşanma protokolü kapsamında bedelsiz olarak ilama dayalı bir biçimde devrettiğini, bu durumda İİK 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davasının şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalılardan ...; davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece, davacı vekilinin hem tasarrufun iptalini hem de B.K.nun 19 md.ye dayalı muvazaa nedeniyle işlemin iptalini istediğini bildirdiğinden, işlemin yapıldığı tarih itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğunu dosyadaki belgelerle kanıtlayamadığı için B.K.nun 19. maddesine göre muvazaa nedeniyle işlemin iptalini isteme hakkının bulunmadığı, yine İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptalinin de davalılar arasındaki tasarrufun borçtan önce yapılmış olması nedeniyle istenemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/278 Esas ve 2022/6 Karar sayılı ilam için verilen dava dilekçesinde) özetle, davalılardan alacaklı olduğunu, alacaklı olduğu icra dosyasındaki haciz tutanaklarının İİK madde 105/2 atfı ile bankaya İİK 277 vd. maddeleri gereğince tasarrufun iptali davası açma hakkı verdiğini, borçlu davalılar ile diğer davalıların aralarında organik bağ bulunduğunu ve taşınmazların muvazaalı olarak devredildiğinin tespit edildiğini, borçluların içinde bulunduğu durum ve alacaklarına zarar verme kastı devralan üçüncü şahıslar tarafından bilindiğinden tasarrufun iptaline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazların devir bedelleri ile piyasa değerleri arasında orantısızlık mevcut olduğunu, devirlerin mal kaçırma amacına yönelik yapıldığının açık olduğunu, dava konusu taşınmazların çok kısa süre içinde hatta bazılarının aynı gün içinde devredildiğini, dava konusu taşınmazların devrine ilişkin Kayseri 2....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... (...)mahallesi, 421 ada, 39 parsel zemin-3 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan davanın reddine, dava konusu ... plakalı ve ... plakalı araçlar bakımından davanın kabulü ile; söz konusu araçların davalılar arasındaki tassarrufun iptali ile söz konusu araçlar bakımından ... .İcra Müdürlüğünün 2013/2935 sayılı dosyasında yer alan tüm alacak miktarını karşılayacak kısmı için 2004 sayılı İİK'nın 277 vd.maddeleri gereğince davacı taraf lehine cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1- Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Kat 18 nolu taşınmazı 08.10.2020 tarihinde davalı Mahmut Karabayır' a sattığını, davalıların yakın akraba olduklarını belirterek tasarrufun İİK 277 vd. Maddeleri gereğince iptali ve taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir, haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından derdest dava dosyasında verilen 18.03.2021 tarihli ara kararla; "davanın tasarrufun iptali davası olduğu, davacı vekilinin davaya konu Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Sümer Mahallesi, 7286 Ada, 1 Parsel, A blok, 9....
