"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil,tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukusal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...’in ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir....
Birleşen davada ise, 148 ada 17, 18, 21 ve 211 parseller yönünden muris muvazaasına dayanarak tapu iptal tescil ve tenkis isteklerinde bulunulmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın atiye bırakılması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar Dairece “ ...çekişmeli 76 ada 2 sayılı parselde bulunan dava dışı 3. kişiye satılan zemin 2 nolu bağımsız bölüm yönünden harcın tamamlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi " gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın atiye bırakılması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrası davacılar, 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava sebebini vekalet akdinin kötüye kullanılması, inanç sözleşmesi ve muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil, tenkis ve tazminat olarak ıslah ediyoruz şeklinde beyanda bulunmuşlardır....
Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/278 Esas 2020/18 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi ve davacı vekilince bu kararın istinaf edilmesi üzerine dairemizin 16.07.2020 tarih 2020/257 Esas 2020/267 Karar sayılı kararıyla "Somut olaya gelince; davacı vekilince davalı aleyhine ehliyetsizlik, muris muvazaasına dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tenkis davasının yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin talebini tam ıslah ile tazminata çevirdiği, davalı Asiye Tapik'den 33.750,00 TL tazminat talep ettiği, bu ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafın verdiği cevap dilekçesinde murise ve murisin eşi olan annelerine baktıkları ve gözettikleri için kız çocuklarına duyduğu minnet duygusu ile murisin en değersiz tarlası olan davaya konu taşınmazı verdiğini belirttiği, yerel mahkemece davacı tarafın talebini tam ıslahla muris muvazaasına dayalı tazminata çevirdiği hususu ve davalı tarafın bakım - gözetim karşılığı davaya konu taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.Mahkemece davanın tenkis yönünden kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.Hüküm taraflarca tenkise ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 16.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 133 ada 10, 109 ada 1, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetlerini davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacak-tenkis istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yagrılama neticesinde "davacı tarafın muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının reddine, davacı tarafın muris muvazaasına dayalı alacak davasının reddine, davacı tarafın tenkise ilişkin talebinin reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu ipt... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu ipt... ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ortak mirasbırakanları ...'nin çekişme konusu 3357 parsel sayılı taşınmazı 3. kişiden temellük edip davalıların murisi olan oğlu ... 18 yaşını tamamladığında onun adına tescil ettirdiğini, amacının kız çocuğunu miras hakkından yoksun bırakmak olduğunu ileri sürerek davalıların murisi ... adına olan kaydın ipt... ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, murisleri ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’ın, köydeki taşınmazlarını satarak elde ettiği para ile satın aldığı dava konusu 11 ada 19 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak tapuda 08.08.2011 tarihinde davalı eşi adına tescil ettirdiğini, davalının alım gücü bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı kendi imkanlarıyla satın aldığını, mirasbırakanın katkısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, gizli bağış şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında muris muvazaasına ilişkin 01.04.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, davacının tenkis isteğinin de olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
