"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava, tapu iptali ve tescili ile TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Davacı ... ve arkadaşları, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğu halde çekişmeli taşınmaz içerisinde bırakıldığını, bu bölümün tapu kaydının iptali ile kendilerine ait ... parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Yüksek Yargıtay ( 20.) Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı karar düzeltme istenildiğine göre, karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Hüküm Kadastro Mahkemesince oluşturulduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 7. ) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili KARAR Davacının babası olan ...'a ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, Kadastro İl Müdürlüğü aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Hazineye karşı açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz bölümü 20.10.2008 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında paftasında yol olarak gösterilmiş olup; güney sınırında davacı adına senetsizden, tarla vasfıyla tespit ve tescil edilen 86 ada 128 parsel yer almaktadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava, TMK.nun 713/1.maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Bir taşınmazın tapuya tesciline karar verilebilmesi için, bu maddede yazılı koşulların yerine getirilmesi gerekmektedir. Aynı maddenin 4.fıkrası hükmüne göre, dava konusunun mahkemece gazete ile bir defa ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilan edilmesi ve 5.fıkra hükmüne göre son ilandan başlayarak 3 aylık itiraz süresinin beklenilmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞELENDİRİLMESİ, HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17.maddelerine dayalı olarak gerçek kişilerce açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. HMK’nın 355.maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişilerce orman değildir iddiasıyla açılan Davada Orman İdaresi ile Hazine taraf olup, orman vasfı ile tapuda kayıtlı 101 ada 1 parsele ait taşınmaza ait tapu kaydının kısmen iptali ve davacı adına tescili isteğinde bulunulduğuna, dava konusu taşınmaz bölümünün orman vasfında olup olmadığı bakımından orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapıldığına göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
Köyü çalışma alanında bulunan 140 parsel sayılı 5865,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı-davacı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı-davalı ... babasından miras yoluyla intikal eden ve adına kayıtlı 138 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmazı ve çevresinde bulunan tapusuz alanı bir bütün olarak kullandığını, davalı-davacı ...'ın kullandığı yerin ise dava dışı 141 parsel sayılı taşınmaz olduğunu öne sürerek 140 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili, tapusuz olarak kullandığı bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde çekişmeli 140 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mülkiyet ve zilyetliğinin tespiti istemiyle dava açmıştır. Davalı-davacı ... tarafından 140 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı-davalı ...'un elatmasının önlenmesi ve üzerindeki muhdesatın sökülerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Açılan davalar birleştirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/237 ESAS (DERDEST DOSYANIN ISTINAFI) DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Anamur 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.2022 tarih, 2021/237 Esas sayılı Ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2022 tarihli tedbir talepli dilekçesi ile; Davalı Orman İdaresi dava konusu taşınmazda bulunan seranın yıkılmasına dair işlem tesis etmekte olup serasın yıkılması durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğacağını, bu nedenle dava süresince yıkım işleminin durdurulması ve taşınmazı müvekkilinin kullanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği ve mahkemenin 27/04/2022 tarih ve 2021/237 esas sayılı ara kararı ile 5.000,00- TL teminat karşılığında davacı vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin kabulü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R AR Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK.nun 722 ve takip eden maddeleri uyarınca bina değerinin arsa değerinden fazla olması nedeniyle muhik tazminat karşılığı taşınmaz tesciline ilişkin bulunduğuna göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
