"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili Uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamından da anlaşılacağı üzere, tescil istemiyle açılan davada ... taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Müdendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili Kişilerce açılan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 08/04/2019 DURUŞMA İSTEMLİDİR K A R A R Davada, orman idaresi taraf olup, kadastro çalışmalarında orman vasfı ile boşluk olarak tapulama harici bırakılan taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeni ile tescil isteğinde bulunulduğuna ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak karar verildiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Dava, kadastro sırasında tapulama harici bırakılan taşınmaz tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Asliye Hukuk Mahkemesi'nce karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ...... Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 21.07.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 9.100,00 metrekarelik yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili davası olup mahkemece, davacı taraf yararına zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, eldeki davaya konu taşınmaz hakkında murisleri Halil Gürbüz ve Fatma Gürbüz tarafından 29.08.1998 tarihinde Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 1998/316 Esas sayılı dosyası ile açılan tescil davasında dava konusu taşınmaz, ... ve ... adına tescile karar verilen yerin miktar fazlası olarak belirlenip, dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, tapusuz taşınmaz tescili istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/62 ESAS 2021/225 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmazın tapusuz yerlerden olduğunu ve davacıya ait olduğunu, TMK 713 maddesi uyarınca adına tescil şartlarının oluştuğunu öne sürerek taşınmazın davacı adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz yönünden imar ihya ve zilliyetlik ile kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 28.2.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 2122 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, davalının müdahalesinin men’ine, taşınmaz üzerindeki ağaçların kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz olan taşınmazın tescili, müdahalenin men’i ve kal istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman tahdidi vardır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesinin 08.12.2009 tarih 2009/15249-18229 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı tarafından 25/10/1993 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açılan davada çekişmeli taşınmazı 2/B madde uygulama alanına alan çalışmanın iptali yanında adına tescili de istenmiş ve dava dilekçesi harçlandırılmıştır. Harcın eksik olduğu düşünülse dahi bunun mahkemece tamamlattırılması olasıdır. Kaldı ki; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin mahkeme gerekçesinde sözü edilen 21/10/2008 tarih, 2008/12821-13611 sayılı kararında Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararına da dokunulmamıştır. Hal böyle olunca; Asliye Hukuk Mahkemesince işin esasına girilerek toplanacak deliller gereğince bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve Katılan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi...'nın 20.05.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile belirtilen 39.800 metrekare yüzölçümü taşınmaz bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile köyün en son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava; TMK'nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir....
Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak maliki olduğu 119 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 17.09.2015 tarihli fen bilirkişisinin raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen 34,34 metrekare alan ile (B) harfi ile gösterilen 107,54 metrekarelik alanın davacıya ait 119 ada 7 parsele ilave edilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak 4721 sayılı TMK'nın 713/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri gereğince açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
