"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili K A R A R Davalılardan ..., ... ve ... vekili ...'yı vekil tayin ettikleri vekaletnameler dosya arasında bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin var ise dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın tapusuz taşınmazın zilyetliğine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescili davasından kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 03/03/2015 bilirkişi raporlarında (C) harfi ile gösterilen 17.475,12 m2'lik yüzölçümlü taşınmazın muris İsmail Albeni mirasçıları olan davacılar adına Söğütlü Noterliğinden alınan 20/11/2015 tarihli 1547 nolu veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline; taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen (A=3.987,48 m2, B=1.019,44 m2) toplam 5.006,92 m2'lik alanın ayrı ayrı orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu 766 sayılı Kanun hükümlerine göre 1977 yılında, orman kadastro ve 2/B uygulaması 1991 yılında yapılmıştır....
İlçesi, ...Beldesi, ...mevkiindeki yaklaşık 5350,52 m² yüzölçümündeki taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile, Harita Mühendisi Bilirkişi...'in 28.5.2014 tarihli raporuna ekli krokide koordinatlarını belirttiği 5.240,86 m² alanın ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın niteliğine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine tarafından açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun gereğince 1954 yılında kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1957 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine tarafından Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemine ilişkindir....
, Çakıroğulu yeri mevkiinde bulunan doğusunda 23 ve 42 Parsel, batısında Arazi yolu- sedde ilerisinde Çarşak çayı, kuzeyinde Tapusuz taşınmaz, güneyinde Tapusuz taşınmaz bulunan, fen bilirkişileri Ali Rıza Elmas ve Hakan Aksoy'un 27/03/2019 tarihli raporuna ekli krokide 2 numara ile gösterilen 1186,95 m² yüzölçümlü tapusuz taşınmazın TC Kimlik numaralı T3 Tc Kimlik numaralı T2 ve Tc Kimlik Numaralı T1 adına 1/3 er hisse ile parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 2- Sinop ili, Boyabat ilçesi, Çarşak Köyünde, Çakıroğulu yeri mevkiinde bulunan doğusunda 71 Parsel, batısında Arazi yolu- sedde ilerisinde Çarşak çayı, kuzeyinde Tapusuz taşınmaz, güneyinde Tapusuz taşınmaz bulunan, fen bilirkişileri Ali Rıza Elmas ve Hakan Aksoy'un 27/03/2019 tarihli raporuna ekli krokide 3 numara ile gösterilen 655,89 m² yüzölçümlü tapusuz taşınmazın TC Kimlik numaralı T3 Tc Kimlik numaralı T2 ve Tc Kimlik Numaralı T1 adına 1/3 er hisse ile parsel numarası verilmek...
Hal böyle olunca; İlk Derece Mahkemesince, tapusuz taşınmazın tescili davalarına ilişkin, 4721 sayılı Kanun'un 713/5 inci maddesinin "davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler." yönündeki hükmü ve önceki bozma ilamı göz ardı edilerek, davalı Hazinenin, tescil davasına konu edilen taşınmazın kendi adına orman vasfıyla tescili yönündeki istemiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olduğundan, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
a ait payların satın alma nedeniyle adına tescili için dava açtığı, bu kapsamda davacı ...'ın davaya konu ettiği payların kadastro sonucu değil, Belediye Encümeninin 09.01.2001 tarihli tahsis kararı ile tarafların murisi ... adına oluştuğu anlaşılmakta olup, Dairemizce yapılan geri çevirme kararı sonucu davalı 556 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da öncesinin 35 ada 1 parsel olduğu, bu parselin imar uygulamasına girmesi neticesinde çekişmeli parselin oluştuğu bildirilmiş ve gönderilen tapu kütük sayfası örneğinden bu parselin hükmen tapuya tescil edildiği anlaşılmış ise de, esasen çekişmeli taşınmazın öncesi kadastro parseli de olsa, imar yoluyla oluşmuş parsel de olsa, davacının dava ettiği paylar kadastro sonucu değil, belediyenin tahsisi suretiyle oluşmuş bulunduğundan, çekişmeli taşınmazın öncesi tapusuz taşınmaz kabul edilerek uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesinde isabet bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... beldesi, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 15.10.2008 tarihli krokide (A) ile gösterilen 18857.20 m2 ve (B) ile gösterilen 27335.60 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline, (C) ve (D) ile gösterilen bölümlere yönelik davanın reddine ilişkin verilen karar davalı Hazine ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ... Mirasçları ..., ... ve ... vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 16.000 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapusuz taşınmaz üzerinde müvekkilleri olan davacılar lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, Medenî Kanun'un 713. maddesi uyarınca davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1262 - 2004/98 sayılı kararı ile davacıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak (A) ve (B) ile gösterilen yerlerin tescili talebi ile dava açtığını ve davanın taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmaması nedeni ile davanın reddine karar verildiğini, (A) ile gösterilen 11300 m2 ve (B) ile gösterilen 2500 m2 yüzölçümündeki taşınmazların Hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece; Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı gerçek kişiler aleyhine açılan davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 11300 m2 ve (B) ile gösterilen 2500 m2 yüzölçümündeki taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davacı gerçek kişiler tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir....
