"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapuda isim düzeltme istemine ilişkindir. Davacı, dedesine ait taşınmaza yönelik açmış oldukları ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın malik hanesinde “...:...oğlu” olarak yazıldığını, verilen yetkiye istinaden tapuda düzeltim yapılması gerektiğini ileri sürerek, taşınmaz malik hanesinde “ ...:...” şeklinde yazılan kaydın “......oğlu” olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Dairece; davacı tarafa tapuda isim düzeltim davası açması için süre ve imkan tanınması ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği, davanın kabulünün doğru görülmediği gerekçesi ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, bu defa davacı vekili tarafından yeni delil sunulmak suretiyle kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Davacı dava dilekçesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış 2002/188 Esas ve 2003/29 Karar sayılı dosya ile görülmüş tapuda isim tashihi davasını delil olarak göstermiş olup bu davada tapu maliki olan ... kızı ...'nın ismi ... kızı ... olarak düzeltilmiştir. Bu delil doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda Dairemizce davacının dayanmış olduğu mahkeme kararı yeterli görülmeyerek tapuda isim düzeltim davası açılması için yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında davacı vekilince ......
Mahkemece davacının sadece isim düzeltme istemi hüküm altına alınırken tapuda bulunması zorunlu olmayan unsurlarında talebi de aşacak şekilde hükümde belirtilmesi suretiyle düzeltim yoluna gidilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (I.) bentte yazılı nedenlerle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının reddine, (II.) bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının birinci maddesinde son satırında yer alan "...12.01.1921 d.lu 12731635772 TC Nolu" sözcüklerinin 1. maddeden çıkartılmasına, hükmün bu DÜZELTİLMİŞ biçimiyle ONANMASINA, 07.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davanın tapu kaydında isim düzeltim davası olduğundan davalara bakma görevinin sulh mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "... davacı tarafça, her ne kadar önceki tapunun iptali talebinde bulunulmuş ise de 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kapsamından, davanın tapu kaydı düzeltim ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın niteliği tapu kaydında isim düzeltim davası olarak belirlenmiş ve görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim K A R A R Uyuşmazlık, tapuda isim düzeltilmesine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine,1.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 117 ada 212 parsel malikinin gerçekte ... oğlu ... olduğu iddiası ile tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiş kararı davalı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1027. maddesine dayanılarak açılan tapuda isim düzeltilmesi davası olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı uyarınca, temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay ... 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapuda kimlik düzeltimi davalarında amaç, tapu kayıtlarında yer alan hatalı nüfus bilgilerinin düzeltimidir. Davacının murisi ... genel nüfus sayımından önce öldüğünden başka bir anlatımla nüfus bilgileri kayıtlarda yer almadığından düzeltim söz konusu edilemez. Mahkemece bu olgu gözetilerek davanın reddi yerine istem hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 9.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
