"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 250 ada 50 parsel sayılı taşınmazını, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı torununa temlik ettiğini, ancak davalının bakım şartını yerine getirmediği gibi kendisine hakarette ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, bakım borcunu gereği gibi ifa ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının bir kusurunun bulunmadığı, ancak davacının kusurlu yaklaşımları nedeniyle bir arada kalmak suretiyle bakım borcunu yerine getiremeyeceği gerekçesi ile tapu iptali ve tescil isteğinin reddi ile bakım alacaklısı olan davacıya irat bağlanmasına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : TAPU MÜDÜRLÜĞÜ V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Asliye Hukuk Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince verilen 17.09.2019 gün ve 606-624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR Dava, mükerrer oluşan tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca kabulü ile davanın husumet nedeniyle usulden reddine ilişkin verilen karar süresi içerisinde taraflarca temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN İPTALİ VE YENİ ŞERH VERİLMESİ İSTEMİ Dava, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ile davacı adına zilyetlik şerhi yazılması isteğine ilişkin olup, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi kapsamında yapılmış bir güncelleme bulunmadığına göre şahsi hak talebine ilişkin olmasına göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen asıl dava tapu kaydındaki şerhin terkini, karşı dava tapu iptali ve tescil davası olup, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı (karşı davacı) vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı (karşı davacı) vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacı (karşı davalı) ... ve vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ- TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/05/2019 gün 2019/62 Esas 2019/398 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 07.10.2019 gün ve 2019/3880 Esas, 2019/5079 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 10.000-TL değer gösterilerek açılmış ve mahkemece bu değer üzerinden 28/05/2019 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ADAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ZİLYETLİK ŞERHİNİN İHYASI-MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, asıl davada ve bozmadan sonra birleştirilen davada, Manavgat 1. Tapulama Mahkemesinin ilamı ile 101 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline ve "kanun koyucu tarafından yeni bir kanunla Hazinenin mülkiyet hakkının zilyet yararına kısıtlanma süresi belli edilinceye kadar taşınmazı ihya eden ...'nın zilyetliğinin ihlal olunamayacağı ve Hazine tarafından başkasına temliki tasarrufta bulunulamayacağına" dair kütüğün beyanlar hanesine şerh verildiğini, mirasbırakanlarının bu yeri önalım hakkı nedeniyle satın almak ve ihalenin kendisinde kalması durumunda şerhin kısmen terkini amacıyla davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... ve ... köylerinde eş zamanlı kadastro çalışması başlatıldığını, paydaşı oldukları ... Köyünde yer alan 21.700 m² yüzölçümündeki 281 parsel sayılı taşınmazın, ... Köyündeki kadastro çalışmalarında 390 parsel olarak mükerrer tespit edildiğini, ...Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22 maddesi uyarınca; 281 parselin sicilden terkinine karar verildiğini, halbuki 281 parselin kadastro tespitinin daha önce kesinleştiğini, tutanağı sonradan kesinleşen 390 parselin sicilden terkinine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı kurumun sicilden terkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kesinleşen kadastro tutanağına karşı güncelleme çalışması sonucu oluşan tapu kaydının beyanlar hanesine davacı tarafın fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine ilişkin olup, Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21....
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU : DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN İPTALİ KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 314,48 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN SİLİNMESİ ne ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1959 ila 1968 yıllarında ... ve KAĞITHANE ... havzalarında HALİÇ'in dolmasını önlemek amacıyla, ... muhafaza ve mera ıslahı grup müdürlüğünce ağaçlandırma çalışması, 06.11.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. madde uygulaması ile 10.05.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2896 Sayılı Yasanın değişik 2/B uygulaması ve 15.01.2004 tarihinde ilan edilen 3302 Sayılı Yasanın değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
