“davacı ve davalılardan veraset ilamları ve tapu kaydındaki payları oranında” ibaresinin eklenmesine, 6-Sekizince bendinin son kısmında yer alan “davacı ve davalılardan tapu kaydındaki payları oranında” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davacı ve davalılardan veraset ilamları ve tapu kaydındaki payları oranında” ibaresinin eklenmesine, 7-Dokuzunca bendinin son kısmında yer alan “davacı ve davalılardan tapu kaydındaki payları oranında” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davacı ve davalılardan veraset ilamları ve tapu kaydındaki payları oranında” ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki ipotek şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... Köyü 1268 parsel sayılı 2.700 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesine Ziraat Bankası lehine konulan ipotek şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. 167 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 23.07.1999 tarihinde Ziraat Bankası A.Ş lehine ipotek şerhi konulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.4.2004 gününde verilen dilekçe ile mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve belirtmenin terkini istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, belirtmenin terkini ve ecrimisil isteminin reddine dair verilen 21.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı içeriği ile temyiz eden sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 5737 sayılı ... Kanununun 77.maddesi uyarınca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi, 1997 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 28.09.1967 tarihinde kesinleşmiştir....
Yönetimi, 28.03.2013 tarihli dava dilekçesi ve 29.09.2014 tarihli birleşen dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen ... sınırları içinde kaldığı, öncesi itibariyle ve halen ... sayılan yer olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesi ve kal'e, şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmış, mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (B) işaretli 223,16 m2 bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tesciline, tapu kaydındaki tüm şerhlerin silinmesine, el atmanın önlenmesi ve kal isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...,...Bankası, ... ve .... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... savına dayalı olarak açılan tapu kaydının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydında beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan alanda kalmaktadır”, “31.1.1006 tarihinde 1468 yevmiye ile “6831 sayılı kanunun 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığından, bu imar uygulamasındaki sorunun plan tadilatı veya imar uygulaması yoluyla yada hükmen çözümleninceye kadar bu taşınmaza yönelik tedavül talepleri karşılanmayacaktır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydındaki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2018/703 ESAS, 2019/452 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : İstinaf incelemesine konu asıl ve birleşen dava,tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından asıl ve birleşen davanın reddine dair karar verilmiş ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının hissedar olduğu Batman ili Merkez Suçeken (Şikeftan) köyü 501 nolu parselde davalı tarafından enerji nakil hattı geçtiği, tapu kaydına 2002 yılından beri Kamulaştırma Kanunun 31/b maddesi gereğince şerh düşüldüğü halde bugüne kadar kamulaştırma işleminin tamamlanmadığını, bunun devire engel olduğunu, bu sebeple şerhin terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturduğuna göre, tapu kaydındaki ... şerhinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Nitekim komşu 135 ve 280 sayılı parseller hakkında, ... Arıca tarafından açılan dava sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/535 - 1999/10 sayılı kararıyla tapu kayıtlarına aynı şekilde konulan ... şerhinin silinmesine karar verilmiş ve karar dairenin 05/10/1999 gün ve 4494 - 8292 sayılı kararıyla onanmıştır.Bu durumda HMK'nın 303. maddesi hükümleri gereğince, kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak şerhin silinmesi davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2015 günü oy birliğiyle karar verildi....
tapu kaydındaki payı (6/42) na isabet eden 13450,23 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2014 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (6/42) na isabet eden 38007,07 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2015 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 6/42) na isabet eden 7036,40 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (6/42) na isabet eden 10434,24 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, ve Davacı T4 için 2012 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 2807,09 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2013 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 6725,12 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2014 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 19003,53 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi...
