"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbıranı ...’in paydaş olduğu 81 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı baba adının “...” olarak düzeltilmesini, tapu kaydında yer almayan soyadının da “...” olarak eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 264 ve 265 parsel sayılı taşınmazların tespitine esas 14.06.1978 tarih ve 10 nolu tapu kaydının önceki geldisi olan 1290 tarih ve 1344 numaralı tapu kaydında yer alan sınırlar ile tespite esas tapu kaydındaki sınırlar aynı olmadığı gibi geldi kaydında taşınmazın yüzölçümü 8 dönüm olarak gösterilmiştir. Tespite esas tapu kaydının yüzölçümü ise 304,704 metrekaredir. Bu nedenlerle tespite esas 14.06.1978 tarih ve 10 nolu tapu kaydının önceki geldisi olan 1290 tarih ve 1344 numaralı tapunun ilk oluştuğu tarihten itibaren iktisap sebebi ve gittisi ile olan bağlantısını gösterecek şekilde tüm tedavüllerinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.04.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 320 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında 3/8 paydaş “. oğlu.” kaydının “. oğlu .”; 2/8 paydaş “.” kaydının “.”; 3/8 paydaş “. oğlu . kaydının “. oğlu ...”; olarak düzeltilmesini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 17.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, davacının miras bırakanı babasının dava konusu taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan baba adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
Bu nedenle tapu kaydında düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Somut olayda; davacı 526 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kaydında “...” olarak geçen baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava konusu 526 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 70 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tapulama tutanağı incelendiğinde taşınmazların tapu kayıtlarına dayanarak tespitinin yapıldığı, taşınmazların maliklerinden olan ... oğlu ...’ın 1940 yılında ölümü ile 1.karısı ... ve ...’den olma evlatları ..., ... ve ..., ... ... ile 2. karısı ... ve ...’den olma evlatları ...’ı terk ettiği belirtilerek bu kişiler ve mirasçıları adına tespit ve tescili yapılmıştır. Bu tespit sonucu taşınmazın 201/2111 payı ... kızı ... adına tescil edildiği görülmüştür. Tapu maliki ... kızı ...'in tapulama tutanağında 1336 doğumlu olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda 3/24 hisse maliki olduğunu, taşınmazın tapu kaydında isminin sehven.... olarak yazıldığını, nüfus kayıtlarına uygun şekilde ...olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Çekişmeli taşınmaz mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş, davacı tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davacının dayanağını oluşturan K.evvel 1288 tarih 512 numaralı kayıttan gelen 07.05.1982 tarih 8 numaralı tapu kaydının yüzölçümü 5514 m2 olup sınırlarında “... yolu” “dere” “mezarlık” ve “yol” okumakta ve davacının murisi olduğu bildirilen ... oğlu ...’ın tapu kaydında 2/6 payı bulunmaktadır. Davacının dayanağını oluşturan tapu kaydı değişebilir sınırlı olduğundan kayıt miktar fazlasının zilyetlikten kazanılabilmesi olanaklı olmadığı gibi, önceki bozma ilamında vurgulandığı gibi davacının murisi olduğu bildirilen ... oğlu ...’a ait 2/6 payın davacıya nasıl intikal ettiği netleştirilmemiş ve dayanak tapu kaydında geriye kalan 4/6 pay yönünden ne şekilde davacı yararına edinme koşullarının oluştuğu da araştırılmamıştır. Eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile hüküm kurulamaz....
Mahkemece, Tapu Tüzüğünün 28. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgilerin çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yer aldığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibarıyla davanın, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olmayıp, malik görünen kişi ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun saptanması amacına yönelik bir dava olduğu açıktır. Her ne kadar kayıt malikinin doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin tapu kaydında yer alması zorunlu olan bilgilerden olmadığından bu konuda düzeltme kararı verilemese de malik olarak görünen kişi ile mirasbırakanın doğum tarihi ve diğer kimlik bilgileri belirlenmek suretiyle aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesinde bir sakınca bulunmamaktadır....
Köyü 3330, 3332 ve 3333 parsellerin tapu kaydında “...” yazılı ismi ile 3005 parsel numaralı taşınmazda doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davacının 3330 ve 3333 parsellerde isminin düzeltilmesi taleplerinin kabulüne, 3332 parsel de davacının isminin tapu kaydında doğru şekilde yazılı olduğundan ve 3005 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında da doğum tarihi yazılı bulunmadığından bu parseller ile ilgili taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı idare, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-244 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından "..."...
