"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 101 ada 307(eski 273) parsel, 116 ada 73(eski 302) parsel, 116 ada 137(eski 628) parsel, 116 ada 34(eski 634) parsel, 101 ada 11(eski 758) parsel ve 119 ada 2(eski 727) parsel sayılı taşınmazlarda paydaş ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 574 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki gereğince; aynı taşınmazda paydaş olan "İsmail kızı ....n, gerçekte nüfus kaydında adının "...." olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kaydında isim düzeltme davalarında en önemli husus isim düzeltme yoluyla mülkiyet nakline sebebiyet vermemektir. Bunun içinde ismi düzeltilecek kişi ile kayıt malikinin aynı kişi olduğu hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Somut olayda, dava konusu taşınmazların tapulama tutanağı edinme bölümünde “….ve yine ... ...’in de 1980 yılında ölümü ile veraseti evlatları ..., ..., ..., . ... ve ... ...’e kaldığı ” belirtilmiş olmasına rağmen tapulama tespit tutanağının edinme sebebi bölümünde adı geçen şahıslar ile davacının irtibatı tespit edilmesini temin için ... ’in baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilip, tapu maliki ile ismi düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığı hususu yeterince denetlenmemiştir. Mahkemece, ... ’in anne baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıtlarının getirtilmesi, ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2020 NUMARASI : 2019/78 ESAS - 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;mirasçısı olduğu Gebze ilçesi Mustafapaşa Mah. 4346 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında tapunun Şerife Hüseyin kızına eşinden dolayı intikal etmesi nedeniyle ve tapu kaydına sehven Şerife'nin annesi olan Havva Hüseyin kızı sehven yazıldığını, Havva'nın Şerife'nin annesi olduğunu, eşinden intikal eden yerin kayınvalideye hissesinin düşmesinin mümkün olmadığını, ayrıca tapuda Şerife Hüseyin kızı sehven yanlış yazıldığını, Şerife'nin Osman kızı ve annesinin Havva olduğunu, tapuda baba adının sehven Hüseyin yazıldığını, Osman olarak tapuda düzeltilmesini, sehven tapu senedinde yazılan yanlış adların düzeltilmesini talep etmiştir....
Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması ve tapu kaydındaki malikin yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi gerekir. Davacı, 877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisi dedesinin “Şıh ...” olarak geçen adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dosyaya getirtilen tapulama tutanağının incelenmesinde; 877 sayılı parselin 19.01.1953 tarihinde zilyetliğe dayalı olarak 1312 doğumlu ... oğlu ... ve 1318 doğumlu ... oğlu Şıh ... adına 1/2 payla tescil edildiği görülmüştür. Yani iki ayrı kişi adına tespit yapılmıştır. ... oğlu ...'ın 1/2 payı 05.03.1982 tarihinde mirasçılarına intikal etmiş ve daha sonra da bu pay satış, tevhit, intikal ve rızai taksim sonucu davacı adına kaydedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası ..... a ait 4151 ve 7034 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının ..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "A.... olduğunu, ayrıca doğum tarihinin 4151 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında "1940" olarak, 7034 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında ise "1936" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin doğum tarihinin "1935" olduğunu, ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında muris İbrahim ...'nin mirasçılarından ...'ın çocukları ..., ... ve ... adına tespit edildiğini, ...'ın 1949 yılında çocuksuz ve bekar olarak ölümü ile geriye miraçı olarak annesi ...'ın kaldığını,...'ın da 21/02/1993 tarihinde ölmesi ile çocukları ... ve ...'nun kaldığını, ...'in de ölümü ile geriye mirasçı olarak çocukları ... ve ...'nun kaldığını, ancak tapulama işlemi sırasında hem ... hem de çocuklarının hissedar olarak yazılmasıyla oluşan hata nedeniyle ... tarafından tescil ve intikal işlemlerinin yanlış oranlar üzerinden yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan pay oranlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı ... ve bir kısım dahili davalılar davanın reddini savunmuş, bir kısım dahili davalılar ise davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltimesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı vekili 08.02.2007 günlü dava dilekçesi ile 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, davacının yanlışlıkla ... ... yazılan baba adının ..., Hatice yazılan anne adının Kezban olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, idare vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tapu kaydında davacının baba adının düzeltilmesine, anne adının eklenmesine karar verilmiştir. Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 NUMARASI : 2023/144 2023/84 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim İstemli KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana ili, Çukurova ilçesi, Yurt mahallesi 6487 ada, 11 parselde kayıtlı 29 numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazda davacı ile Veysi Yıldızın paydaş olduğu, taşınmazın arsa pay/payda oranının 57/2396 olduğu, arsa pay oranı 57 olan taşınmazda davacının pay oranı 17 olduğu, arsa payına oranının ise 17/2396 olduğu, dava dışı Veysi Yıldız'ın arsa payına oranı 40/2396 olması gerekirken 2379/2396 şeklinde yanlış yazıldığı bu sebeple dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki arsa pay/payda oranının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 104 ada 30 parsel ve 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu ...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
