"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, taraflar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı yetki belgesine dayanarak dava konusu parselin tapu kaydında maliklerden "... kızı ..."...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 16. maddesi gereğince; gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda, gayrimenkulün değeri nazara alınarak harç alınır....
Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında kimlik bilgileri düzeltilmesi istenen şahısla tapuda kimlik bilgileri yazılı şahsın aynı kişiler olduğunun kesin olarak saptanması durumunda mahkemece tapu kaydındaki yanlış kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmesi gerekir. Somut olaya gelince, 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...'in baba adı nüfus kaydına göre “...” olduğu halde mahkemece “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİLM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 638, 755, 1283 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "Durdu" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "Raziye" olduğunu öte yandan 755 parsel sayılı taşınamzın tapu kaydından baba adının "Mustafa" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmaların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş ayrıca paydaş olmamasına rağmen 45 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
ın "... oğlu ..." olduğu sabit olup; davacının talebinin de tapu kaydında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacının davasının kabul edileceği yerde, yazılı bazı gerekçelerle reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacılar, 84 ve 118 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından davacı ...'in annesi "... kızı .... ...'un" gerçekte adının "... kızı .... ...." olduğunu, yine paydaş ".... oğlu .... ...'un" adının "... oğlu .... .... ...." olup bu şahsında ...'in kardeşi olduğunu, yine 118 nolu parselde paydaş olan "... ...'un" da davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu 677 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu belirterek, tapu kaydında yanlış yazılan babasının isminin düzeltilmesi yanında doğum tarihininde düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
Dosyaya celbedilen 183 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında, malikin "... oğlu ..." olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davalardaki amaç, tapu kaydının nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesidir. Dava konusu edilen 183 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, davacı malik ...'nin baba adı nüfus kaydında olduğu biçimde "..." olarak yer almaktadır. O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle hüküm bozulmalıdır. Kabule göre de; kısa kararda "tespit hükmü" kurulduğu halde gerekçeli kararın "düzeltme" yönünde olması isabetli olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, üç adet tapu kaydında babasının yanlış yazılan soyisminin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında yanlış yazılan isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; Soyadının düzeltilmesi istenen tapu maliki kaydında sağ olup, davacı dahi dava dilekçesinde babasının sağ olduğunu beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ....'nin kayden maliki olduğu 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "..." olduğunu, ayrıca soyadının tapu kaydında Türkmen olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Tüme" olduğunu, baba adının ise nüfus kaydında "Hacı Ali" olmasına rağmen tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
