D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kayıt düzeltme davalarında ; sağlıklı bir inceleme yapılarak kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer verilmeyecek şekilde saptanması gerektiğini, öncelikle tapu kaydı düzeltim davalarında dava şartı olan idari yoldan düzeltim için tapuya başvurarak red cevabı almış iseler de, tapu müdürlüğünün red cevabına karşılık gerekli mercilere başvurmadan bu davanın açıldığını, eksik araştırma ve soruşturma ile karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi sonucu, Dairenin 31.03.2014 gün, 2014/1352 Esas, 2014/6758 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacının soy adı bulunmayan Mehmet ve Ayşe'den olma 1279 doğumlu Mehmet'in mirasçısı olduğunu beyanla dava konusu eski 96 yeni 113 ada, 3 parsel nolu taşınmazda 7939/85115 hisse maliki "Tatar Mehmet: Hasan oğlu" nun "Mehmet oğlu Mehmet" olduğunu beyanla tapu kaydında düzeltim talebinde bulunduğu, mahkemece tanık beyanına ve kolluk araştırmasına dayanılarak davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile aynı kişi olduğu iddia edilenin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
nın aynı kişi olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ispatlandığı gerekçesiyle “...” soyadının eklenerek “... (...) ...” olarak tashihine karar verilmiştir. Ancak, herhangi bir nedenle nüfusta soyadı bulunmayan kişilerin, soyadı eklenmek suretiyle tashihine karar vermek mümkün değil ise de, böyle bir durumda davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırabilmesi için, “çoğun içinde az da vardır” kuralından hareketle, başka bir deyişle davacının talebinin, tapu maliki ile mirasbırakanının aynı kişi olduğunun tespitini de içerdiği gözetilerek tespit kararı verilebileceği açıktır. Somut olaya gelince, davacının murisi "... oğlu ..."nın dosyada mübrez nüfus kaydına göre 1914 yılında öldüğü ve soyadının bulunmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece tapu maliki "... oğlu ..." ile davacının miras bırakanı " ... oğlu ..."' nın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 342 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün ½ pay sahibinin kardeşi ... olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2014/1089 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında, tapu kaydının düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek tapuda adı geçen İbrahim oğlu ... ...’nin kardeşi ... ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının kardeşinin aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, miras bırakanı babası .........’in maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının ... kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kayıt maliki ile davacının miras bırakanı annesinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (1.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelmesine esas olmak üzere; 12.04.2017 tarihli geri çevirme kararı ile çekişme konusu 8753 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak görünen "... oğlu ... ....” ve dayanak 18.02.1955 tarih 576 yevmiye numaralı resmi senette “... oğlu ... ... ...” olarak belirtilen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının, iki kaydında sorulmak suretiyle tespiti istenildiği halde baba adı girilmeden araştırma yapıldığı anlaşılmakla baba adının eklenmesine dikkat edilerek yeniden bu hususun nüfus müdürlüğünden sorulması, Geri çevirme ile istenilen kayıtların eksiksiz yerine getirtilip getirtilmediği mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava tapu kaydında düzeltim talebinden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki gereğince; çekişmeli taşınmazdaki paydaşlardan "Kaya :Mustafa Anası" olarak yer alan Kaya'nın gerçekte nüfus kayıtlarına göre Mustafa'nın anası olmayıp, kayınvalidesi olan ... ve Mustafa kızı 01.07.1945 doğumlu Kaya ile aynı kişi olduğunu ileri sürerek, aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi istemiş, yargılama sırasında da ayrıca anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan Kaya'nın kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
