"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.09.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu 5 adet taşınmazda kayıt maliki ... 'nun baba adının "..." anne adının da "..." olarak yazılı olduğunu ileri sürerek bu kayıtların nüfus kaydına uygun bir şekilde baba adının "..." anne adının da "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu kaydında isim düzeltme isteğine ilişkindir....
in tapu kaydında isim tashihi yapıldığı ve kesinleştiği anlaşılmakla kararın tapu kaydına işlenmesi için ilgililere süre verilmesi ve güncel tapu kayıtlarının getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 2731 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında isim düzeltme davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.09.2010 gün ve 2010/7998 - 9087 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 491, 597, 921, 126, 130 ve 164 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... ” biçimindeki kaydın ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, 130 ve 164 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğer parseller yönünden istemin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23.09.2010 tarih ve 2010/7998-9087 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir Dayanağını Türk Medeni Kanununun 1027. maddesinden alan tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunduğundan mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının yöntemince araştırılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Eldeki davada, nüfus müdürlüğünden getirtilen kayıtlarda, davacının kardeşi olduğu görülen ve tapu sicilindeki kayıt ile kimlik bilgileri uyuşan bir kişinin daha bulunduğu tespit edildiğinden uyuşmazlığın bu kişi hasım gösterilerek açılan bir tapu iptali ve tescil davası ile çözümü gerekirken, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi davası ile mülkiyet nakli oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 24180 ada 1, 23609 ada 2 ve 23592 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi babası ...’ın “...” yazılan soy isminin “Yıldırımoğlu” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi uyarınca açılan tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir....
in tapu kütüğündeki adının Meryem olarak düzeltilmesine ilişkin karar 09.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ...'ın açtığı davada ise aynı taşınmazlardaki malik ... kızı ...'in ismi ... kızı ... olarak düzeltilmiş, bu karar da 21.12.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Aynı taşınmazlardaki payların maliki iki ayrı ilamla iki farklı kişi olarak hüküm altına alındığına ve bunlardan ...'in açtığı dava daha önce kesinleştiğine göre artık dava konusu taşınmazların tapu kaydındaki hak sahibinin ... kızı ... olduğunun kabulü gerekir. Diğer bir anlatımla tapu kaydında isim düzeltme davası ile mülkiyet nakli oluşmuştur. Davacı da taşınmazın kendi murisi ... kızı ...'a ait olduğunu ileri sürmektedir. Bu durum karşısında davanın tapu iptali tescil olarak incelenerek sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece davalı ...'in davayı kabul beyanı da nazara alınarak dava kabul edilmiştir. Ancak, isim düzeltme yoluyla kayıt maliki olan ... kızı ...'in davalı ...'ten başka mirasçıları da bulunmaktadır....
Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu 1237 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tapuda malikinin « ... Kilisesi Vakfı» olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne « ..., ..., ..., ... Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı» şeklinde yazıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki; vakıf isminde tapu kaydı malik hanesinin belirlenmesinden sonra düzeltme yapılmıştır. Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir....
Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu 1351 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapuda malikinin « ... Kilisesi Vakfı» olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne « ..., ..., ..., ... Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı» şeklinde yazıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki; vakıf isminde tapu kaydı malik hanesinin belirlenmesinden sonra düzeltme yapılmıştır. Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir....
Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir. Bu durumda davacı vakıf idari makamın görevine giren bir hususu mahkeme önünde dava konusu yapmıştır. O halde açılan davanın HUMK.nun 7. maddesi gözetilmek suretiyle yargı yeri nedeniyle reddi yerine, istemin incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
