"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.02.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların kadastro tespiti yada tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Dava konusu taşınmaza ait tapulama tutanağının edinme sebebine ilişkin kısmında; taşınmazın ... oğlu ...'ın zilyetliğinde iken 1930 yılında ölümü ile çocukları ..., ... ... ve ... oğlu ...'e ve onlarında aralarında yaptıkları taksim sonucu ....'e kaldığı, ... ...'in 1970 yılında öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ...ile çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kaldığı belirtilmiştir. Ancak, gelen nüfus kayıtlarına göre ... oğlu ...'in ... isminde bir çocuğu bulunmadığı gibi, davacı ...'...
Taşınmazların, kadastro tesbiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesinden kaynaklanan tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunun 702.maddesinin son fıkrası uyarınca ortaklardan her biri topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceğinden ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden, elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tapuda düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu tür davanın bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanarak açılması da mümkündür. Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; dava konusu 196 ada 5 parsel numaralı taşınmaz 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 1928 tarih 61 numaralı tapu kaydına istinaden ... karısı ..., ... kızı ... karısı ... ve ... kızı ... adına paylı olarak tescil edilmiştir....
Yukarıda değinildiği üzere tapu kaydında isim düzeltme yoluyla mülkiyet nakline sebebiyet vermemek gerekir. Bu yönler gözetilerek kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptaması zorunlu olduğundan eksik inceleme ile malik isminin düzeltilmesi doğru olmamıştır. Davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istemine gelince; “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 21.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacılar, murislerine ait 127 parsel 29 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında “... ... oğlu, ...” ve “... ... kızı, ...” olarak yazılı kimlik bilgilerinin “... ... oğlu, ...” ve “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; HUMK. 409/5 fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmeyen davanın HUMK.'nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü davalı İdare vekili ücreti vekalet yönünden temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında baba adı ve isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilerek, taşınmazlarda malik olan ... 'ın alt soyundan mirasçısı olduğu ve bu nedenle davacının ... yönünden istemde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın bu istem yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava; davacının annesinin dava konusu parselin tapu kaydında "..." olarak yazılı bulunan isminin "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili harç yönünden temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Somut olayda da; tapu kaydında isim düzeltilmesi istemli dava takip edilmediğinden HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ancak davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu yön doğru görülmemiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükme 4.bent olarak "davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575.00 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tapu kaydında isim tashihi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 14.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
