m2 büyüklüğündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek .... niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 18- 09/05/2012 tarihli krokide 16 rakamı ile gösterilen 532,75 m2 büyüklüğündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek .... niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 19-09/05/2012 tarihli krokide 7 rakamı ile gösterilen 566,76 m2 büyüklüğündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek .... niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 20- 09/05/2012 tarihli krokide 27 rakamı ile gösterilen 613,61 m2 büyüklüğündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek .... niteliği ile ... adına tapuya tesciline, 21- 09/05/2012 tarihli krokide 13 rakamı ile gösterilen 52,12 m2 büyüklüğündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısma yeni bir parsel numarası verilerek fındık...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 404 parsel sayılı taşınmazın yörede 1980 yılında yapılan ve 29.07.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının meni müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak, tapu kaydının 1/4 oranında iptali ile davacı adına bu oranda tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tapu kaydının iptali ile kalan 3/4 payın yeniden davalı adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki '.... parsele ilişkin davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı ... adına 1/4, davalı ... adına 3/4 hisse şeklinde tapuya kayıt ve tesciline' cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "... parselin tapu kaydının davacının payı olan 1/4 oranında iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu iptali davalarında husumet, iptali istenen tapu kaydında malik görünen şahsa yöneltilmelidir. Somut olayda; dava iptali istenen tapu maliki ...'a yöneltilmemiştir. Tapu kayıt maliki hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava yokken, böyle bir davadan haberi dahi olmadan tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı olarak gösterilen ... 'ün iptali istenen tapu kaydı ile ilgisi bulunmadığına göre davanın husumetten reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ...'un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 209 ada 1 parsel sayılı 15.638,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın sübuta ermediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Yeşil Mahalle çalışma alanında bulunan 3500 ada 1 parsel sayılı 1847,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapu kaydı ve fiili kullanım durumu nedeni ile davacılar ... ve ... ile davalı ... adlarına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak taşınmazın eşit paylarla davalı ile kendi adlarına tescili istemi ile tapu iptali ve tescil davası açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, müdahalenin men'i yönünden davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalının tapu iptali ve tescile yönelik karar düzeltme istemleri yönünden, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Mahkemece tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescile karar verilmesinde ve kararın tapu iptali ve tescil yönünden onanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 400 parsel sayılı taşınmazın yörede 1980 yılında yapılan ve 29.01.1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davacının meni müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/67 sayılı dosyasında açtığı tapu iptali ve tesciline ilişkin dava, yerel mahkemece 02.07.2002 günlü oturumda orman kadastrosuna itiraz davasından tefrik edilmesine karar verildiği ve akabinde 25/7/2002 tarihli müzekkere ile 2. Asliye Hukuk mahkemesine ayrı bir esasa kaydedilmesi için gönderdiği ,ancak bu konuda davacının başvurusu bulunmadığı gibi mahkemece de herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece,temyize konu orman kadastro davası ile önce birleştirilip daha sonra tefrik edilmiş bulunan tapu iptali ve tesciline ilişkin dava, mahkeme esasına kaydedilip, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek kesinleşmesinden sonra, davacı orman yönetimince usulüne uygun olarak yeniden açılacak tapu iptali ve tescili davasında tapu kaydının iptali ve tescili hususunun tartışılabileceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tapu kaydının iptali ve tesciline karar verilmesi doğru değildir....
308 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Cemeller yüzü mevkinde kain 291 ada 267 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Gür mevkinde kain 295 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Gür mevkinde kain 295 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Gür mevkinde kain 295 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Konya ili, Beyşehir ilçesi, Yeşildağ mahallesi, Gür mevkinde kain 295 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının...
