Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 27.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda yeşil renk ile taralı ve (A) harfi ile gösterilen 99.853,96 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Dava, idari yoldan oluşan tapu kaydının tesis tarihine kadar, öncesi taşlık olan yerde davacı adına 3402 sayılı Yasa'nın 14 ve 17. maddesinin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi ile çözüme kavuşturulacak nitelikteki tapu iptali ve tescil davasıdır. O halde, imar-ihyanın ne zaman başladığı, ne zaman tamamlandığı ve zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğü önem arz etmektedir....
Dava, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmaya yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın ......
....,oğlu ... adına, 139 ada 12 parsel tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve hibeye dayanarak ... ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
İfraz sonucu oluşan davaya konu 106 ada 52 parsel sayılı, 4.018,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kargir bina ve tarla vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tescil edildikten sonra, Hazinenin talebi üzerine 18.05.2010 tarihinde taşınmazın tapu kütüğünde bulunan 2/B şerhi kaldırılarak tesis kadastrosu şerhi işlenmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde Hazine tapusunun oluştuğu 1991 tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1.048 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarıma elverişli olmadığından tespit harici bırakılmış, 23.05.1995 tarihinde idari yoldan Ankara İl Özel İdaresi adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili tespit sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince "taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın kim tarafından hangi tarihte ne şekilde imar-ihya edildiğinin ve hangi tarihte imra-ihyanın bitirildiğinin saptanması" gereğine değinilerek karar bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 1744 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının kesinleştiği dosya içeriği ile belirlenmiş ise de taşınmaz ile ilgili kadastro sonucu oluşan tapu kaydı dosya içinde bulunmamaktadır. Bu nedenle tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, her nasılsa kesinleşmediği, davalı olduğu belirlendiği takdirde dosyası getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazların bedelinin miras payları oranında davalıdan tahsili ve terdiden saklı payın tenkisi istemiyle ve davalı tarafından üçüncü kişilere satılan taşınmazlar yönüyle miras payları oranında tescili, olmadığı taktirde yine mahfuz hisseye dayalı olarak tazminat istemiyle; ve ayrıca “gayrimenkul Satış ve Zilyetliğin Bağış ve Nakil Senedidir“ başlıklı, 15.11.2005 tanzim tarihli senedin iptali istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İli Doğubayazıt İlçesi Atabakan Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 39 ve 42 parsel sayılı 4.523,04 ve 28.018,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığı devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek hamtoprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 154 ada 39 parselin tamamı ile 154 ada 42 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 182 parsel sayılı 16.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1954 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla ve ev niteliği ile ... ... adına tespit edilmiştir. ... Kadastro Mahkemesinin 08.01.1963 tarih 1961/117-1963/3 sayılı ilamıyla orman yapılmıştır. ... ... ve bir kısım gerçek kişilerin 182 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açtıkları tapu iptali, tescil ve orman kadastrosuna itiraz davaları ... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı reddedilmiştir. Hazinenin hasımsız açtığı tescil davası sonucunda ... 2....
