ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2017/325 ESAS, 2019/852 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2017/283 ESAS, 2020/274 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava,tapu kaydına dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan ve Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,7.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -KARAR- 27.1.1998 tarih 5-698 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı ile bu tür davalarda verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi 3.2.1998 tarihinden itibaren kadastro dairelerine verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Terkin, Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım K A R A R Dairenin .. tarihli geri çevirme yazısında, dava konusu .. Köyü.. parsele kadastro çalışmaları sırasında uygulandığı anlaşılan dayanağı .. tarih .. sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren oluşumuna esas tüm bilgi ve belgeler, dosyalar da dahil olmak üzere tüm geldi ve gittileriyle, intikal görmüş ise maliklerini de gösterir biçimde yerel Tapu Müdürlüğü'nden, Mahkeme kararı ile oluştuğu anlaşıldığı takdirde, hükmen tescile ilişkin hükmen tescil dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla öncelikle hukuk mahkemeleri arşivinden veya infaz için gönderilmişse Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması istenmiş ise de anılan tapu kaydının ilk oluşumuna ilişkin herhangi bir belge veya kayıt gönderilmediğinden, evvelinde tescil ilamı ile oluşup oluşmadığı anlaşılamamıştır. Bu nedenle dava konusu .....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile .... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 09.06.2014 gün ve 2027/232 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.03.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat Bekir Demircioğlu ve karşı taraftan davacı vekili Avukat İlhan Akçay geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davada haricen satın alındığı iddia edilen yerin kadastronun 1534 parseli içinde kaldığı belirtildiğinden dosyada yer alan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ... Medeni Kanununun 724.725. ve 729.maddelerine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : 2020/230 2020/218 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Eskicami Mah. 322, 323 nolu parsellerin maliki olduğnu, 322 nolu parsel üzerinde 1998 yılından bu yana akaryakıt istasyonu (Akçakaya Petrol) bulunduğunu, 1997 yılında, söz konusu taşınmazın bir bütün olarak 360 ada ve 52 parsel olarak adlandırılmaktayken 322, 323, 324 nolu yeni parseller ihdas edildiğini, akaryakıt istasyonunun ruhsatı için müvekkilinin arsasının Muratlı asfaltı cephesindeki kısmının 774,09 m2 yola terk ve davalı belediye adına tescil edildiğini, aradan geçen zamanda davalı belediyenin terkin amacına uygun şekilde yol yapmadığını, burayı dava konusu 405 nolu parsel olarak tescil edilmiş olduğunu ve imar planlarında da yoldan çıkarılarak "bakım akaryakıt alanı" olarak tescil edilmiş olduğunu, müvekkilinin...
Hükme esas alınan 05/12/2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda, davacı adına tesciline karar verilen ve krokide (B) ve (C) ile gösterilen taşınmazların, kadastro sırasında ölçülüp tescil edilmediği ve tapu kayıtlarının olmadığı bildirildiği halde, bu taşınmazların tapu iptali ve tescil davasına konu olamayacakları, ancak Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince açılabilecek bir tescil davasına konu olabilecekleri düşünülmemiş, tapu kaydı olmayan taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Krokide (A) ile gösterilen taşınmazın ise 101 ada 110 parsel içinde kaldığı bildirilmiş, ancak 101 ada 110 parselin tamamını gösteren çaplı krokisi üzerinde gösterilmediğinden, taşınmazın parselin hangi bölümüne isabet ettiği anlaşılamamış olup, kroki bu hali ile infaza elverişli görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yeni arazi oluşumundan kaynaklanan Dava konusu 628 sayılı parselin hangi toprak tevzi parselinden ifrazen oluştuğu araştırılarak bu taşınmazla ilgili belirtmelik tutanağı, dağıtım cetveli, harita ve ekleri ile parsel hakkında oluşan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren eksiksiz olarak tüm tedavüllerinin, getirtilerek dosyasına konulup gönderilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Davacı tarafın dayanağını oluşturan 30.01.1962 tarihli 37 sıra numaralı tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve varsa kaydın oluşumuna esas olan belgeler ile birlikte getirtilerek dosya içine konulması, 2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 243 ada 18 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanan Haziran 1325 tarihli 3 sıra numaralı ve 12.03.1995 tarihli 16 sıra numaralı tapu kayıtlarının oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi...
